9/11 - Összeesküvés-elmélet? Nem: -gyakorlat

„Az őrület az egyes egyéneknél ritka – ám csoportoknál, pártoknál, népeknél, koroknál szabály.”
(Nietzsche)

„Volt idő, amikor az összeesküvés-elmélet hívei azzal álltak elő, hogy a föld gömbölyű…”

(tweakenbush)


"A 9/11 előtt azt mondtam volna... a hidegháború után visszatérhetünk a hagyományos szociáldemokrata programhoz. A 9/11 után világossá vált azonban, hogy a politikai jobboldal 'globális terror elleni háborúja' a korábbi antikommunizmus helyettesítője, nem csupán azért, hogy a nemzetbiztonsági állam érintetlenül maradjon, hanem azért, hogy a régi demokráciák politikai intézményeit aláássák."
(Richard Rorty)

Végtelen dologgal kapcsolatban nem tudjuk, vagy nem lehet eldönteni az igazságot.

A hivatalos 9/11-sztori nem tartozik ezek közé.

Mert az akkora hazugság, amekkora zombi vagy, ha még mindig nem jöttél rá, mekkora.

Nem kell szakembernek lenni, elég csak embernek, hogy ezt eldönthesd.

A zombikat, mint tudjuk, egy dolog vezérli: az embereket zombivá tenni. Az emberek ennél változatosabbak. Pl. tájékozódnak, mielőtt véleményt formálnak valamiről. Ehhez igyekeztem hozzájárulni néhány elemi infóval.

A ténycentrikus sorrend:

1. A WTC épületeinek "összeomlása"

2. Egyéb furcsaságok és következtetések

3. Az "Igazság Mozgalom"

4. A 9/11 utáni helyzet

5. "Új világrend"?

6. Jegyzetek

3. Az „Igazság Mozgalom”

A nem mindennapi terrorcselekmény sokkja és emlékei fakulnak, ám az „Igazság Mozgalom” az Egyesült Államokban, amely számtalan kételyt fogalmazott meg a 2001 szeptember 11-diki eseményekkel kapcsolatban, és azok felülvizsgálatát szorgalmazza, nem nyugszik. A „conspiracy theory” címkét már rég a hivatalos verzióra ragasztották rá. A témának több folyóirata van, főként az interneten, de néhány egyéb médián is terjesztik az igét a szkeptikusok. Számtalan weboldal, film, könyv, fórum, konferencia, tüntetés, petíció stb. jelzi a Truth Movement jelenlétét.

Egy 2007-es közvélemény-kutatás (Zogby) azt jelezte, hogy az amerikaiak több mint fele akarja Bush és Cheney kongresszusi meghallgatását az ügyben, egyharmada pedig azonnali felelősségre vonását. Egy másik pollban (NYTimes–CBS, 2006) a válaszadók 16%-a mondta, hogy a Bush-adminisztráció az igazat mondja, 53% szerint csak nagyjából, de titkol is jónéhány dolgot, és 28% szerint hazudik. 2008-ban volt egy nemzetközi felmérés, igen tanulságos. Azóta a mainstream hírmédia nem közölt erről statisztikát. Németországban egy 2010-es felmérésben (Emnid) a megkérdezettek 89,5%-a válaszolt "nem"-mel arra, hogy az amerikai kormányzat a teljes igazságot mondja-e. Készült még egy amerikai poll (YouGov) a ReThink911 megbízásából 2012-ben, ez főként a WTC7-es épületre koncentrált, mivel ez a hivatalos sztori legproblémásabb és – ezzel összefüggésben – a legkevésbé közismert pontja. Eszerint az amerikaiak 46%-a, közel fele nem tudja, hogy az ikertornyok mellett még egy harmadik épület is összeomlott azon a napon, és mindössze 19%-a tudta az épület nevét. Egy az összeomlásról készült videókollázs megtekintése után 46% vélte ipari robbantásnak, és 28% mondta, hogy a tűz okozhatta. 41% támogatna és 21% ellenezne egy új vizsgálatot. Nehéz megítélni, miként alakul az évek múltával 9/11-es események közismertsége. Mindenesetre az interneten szaporodnak a "truther" publikációk, dokumentumok és szájtok, melyek azt a benyomást erősítik, hogy a hivatalos verzióval szembeni hitetlenség évről évre növekszik. Különösen külföldön. De Amerikában stabilan tartja magát a mainstream ignorancia és a trutherek lenézése és megvetése is. Sokakat bosszantanak, dühítenek a (gúnynevükön) "twoofer"-ek, a rossz hír angyalai.

Az „igazhitűek” összetétele a lehető legsok­színűbb: republikánusok és kemény konzervatívok éppúgy vannak soraik közt, mint demokraták és puha balosok; egyszeri tűzoltók, hivatásos robbantók, utca emberei éppúgy, mint mérnökök, professzorok, politikusok, magasrangú katonák és titkosszolgák; celebek is szép számmal. Feketék, fehérek, kékek, zöldek, sárgák, rézbőrűek. De inkább a kulturálisan és gazdaságilag alacsonyabb és közép rétegekre jellemző.

A legkülönfélébb kételyek azonnal az esemény után megjelentek, és folyamatosan sokasodtak. Kezdetben ezek marginálisak voltak, de lassan egyre ismertebbek lettek. 2004-5-re a hivatalos verziót illető legtöbb kritikai észrevétel, ellenvetés megfogalmazódott már. 2006-7-8-ban egyfajta boom figyelhető meg a mozgalom produkcióiban. Azóta is gyűlik-rendszereződik az ellendiskurzus, szaporodnak a truther webhelyek, de a „debunker” (a truther felvetéseket támadó) reakciók és az egész hivatalos kezelésmódja nagyjából stagnálni látszik.

Az "Illuminati" nevű stratégiai kártyajáték egy lapja a 80-as évekből

Különféle frakciók vannak a truthereken belül, rendkívül színes a paletta. A „kormányzat tudott az akciókról, de nem akadályozták meg” (ahogy Pearl Harbournál) az enyhébb verziók közé tartozik. A vadabb verziókat könnyen el tudjuk képzelni abban az országban, ahol az ufó-észlelések száma a legmagasabb, ahol az X-akták c. sorozatot gyártották, és ahol a CIA, az FBI, az NSA, a DoD stb. működik, amelyek egyebek között a legsötétebb képzelet ügynökségei is. Alig van olyan ötlet, mozzanat, amely ne szerepelt volna korábbi filmek, képregények, irodalmi és egyéb fikciós művek sokaságában. De ami félő: nincs olyan ötlet, mozzanat, terület, ahol az amerikai „hivatalosság” titkos programjai és üzelmei ne überolnák paranoiában, vad ötletekben, összeesküvés-sztorikban, durvaságban és gusztustalanságban a legsúlyosabb egyszeri összeesküvés-elmélészek koncepcióit. Ennek megfelelően nagyjából minden truther koncepció valós (és persze titkos) üzelmekre, kutatásokra-fejlesztésekre (is) hivatkozik, amelyekről a mainstream hírmédia sem beszél. Így ezek ismeretlen és szörnyű ötletei és gondolkodásmódja is szegény – többnyire totálisan hatalmatlan – „összeesküvés-elmélészek” lelkiismeretét terhelik a normálisak számára.

De nézzünk egy középerős verziót: igen népszerű a no plane, a „nem is voltak utasszállító repülők” koncepciója: eszerint távirányítású robotrepülőgépek csapódtak az ikertornyokba, a Pentagonba és a shanksville-i mezőbe. Simon Shack September Clues c. filmje egy érdekes példa, eszerint az utasszállítókat úgy montírozták rá arra a mintegy két tucat felvételre, amelyeken a becsapódások láthatók. Egy egyszerűbb változata ugyanennek a problémának Ace Baker The Key c. filmje.[1] A trutherek (főleg a magasan kvalifikáltak) jelentős része haragszik a no plane theory-ra, mondván, kompromittálják az ügyet, sőt sokan tudatos dezinfó akciónak látják, mint a nukleáris vagy a blue ray robbantás „elméletét”. De a no-plane elmélet tűnik a leggyakoribb választóvonalnak a truthereken belül. Itt jelentek meg a Mozgalomban a dogmatikus-bürökratikus érzületek és tünetek is, belső feszültségek, ortodoxia és eretnekség, árulók és belső ellenségek, hogy már néha azt se tudják, mi és ki a fő ellenfél. (Klassz bemutatása itt 9:00-tól.) Más trutherek azt mondják, előbb foglalkozzunk a nyilvánvalóan és könnyen bizonyítható ügyekkel, amik önmagukban elegendőek a felülvizsgálat kikényszerítéséhez, utána jöhetnek – vagy maguktól kiderülnek – a bonyolultabban bizonyítható problémák.

A legjobb minőségű képsorok egyike a déli-torony-becsapódásról. Sokan a "Gyalogkakukk effektust"tartják a 9/11 legképelenebb eseményének. Hogy a repülő relatíve puha, üreges alumínium-műanyag orra -- ami oly könnyen betörik és megsérül már alacsony sebességű ütközéseknél is -- nem rapityára törik és felrobban és plecsnivé lesz a masszív, dupla külső acélváznak ütközve, hanem képes legyen egy makulátlan lukat ütni rajta, mint a Gyalogkakukk a sziklába. Egy másik, ezzel összefüggő, sokat vitatott ügy a "Kés a vajba effektus", amit az alábbi képsoron láthatunk.

A szárnyaknak már jól láthatóan törnie-zúznia kellett volna, de nem látni a lyukat. (Uez mozgóképen.)  Egy másik híres képsor a "nose out": a négy élőben sugárzott felvétel egyikén a repülő becsapódás után a túloldalon kidugja az orrát sértetlenül. Ami szintén elég furcsa. -- "Down the rabbit-hole" -- mondják a trutherek Alice Csodaországba kerülésének módjára utalva.

Ám ez a stratégia sem vezetett eddig eredményre. A hivatalos politika, kultúra, a mainstream hír- és ismeretterjesztő média, a döntéshozók, a magasabban kvalifikáltak, és nyomukban az átlagemberek informálatlansága és előítéletei igen jelentősek. Az USA, és a vele jó viszonyt ápolni akaró országok hivatalos politikáinak is alapstratégiája, hogy kerülik a témát. A külföldi kritikák – volt jónéhány mindenhonnan – ugyanúgy jártak, mint a belföldiek.[2] Az évfordulós beszédeiben Obama is csak Osamát emlegeti, miközben egyetlen célzás erejéig sem fordul a kétkedő amerikaiak és nem-amerikaiak tízmillióihoz. Mintha illetlenség lenne, az áldozatok emlékének bemocskolása. 

A Jersey Girls, a 9/11-dikén megözvegyült trutherek: Kristen Breitweiser, Mindy Kleinberg, Lorie Van Auken, Patty Casazza. Még a NIST-tel is beszéltek. 1,6 M $ kártérítést kaptak, de igazságot nem. Te is kiegyeznél ezzel, mi, cinikus Barátom/nőm?

A Truth Movement és a 9/11-szkeptikusok igencsak különlegesek a hivatalosság, a mainstream számára. A trutherek hivatalosan a megvetendők, a szánalmas, nevetséges, paranoiás hőzöngők, az undorító páriák, a lelki-szellemi leprások, akiket szalonképes ember kerül. Mindenkit védenek bizonyos politikai korrektségi normák, kivéve őket. A tolerancia kívánatos érték, kivéve velük szemben: "not to tolerate the outrageous conspiracy theories" (Bush). Ők a demokráciánk, a szabadságunk rosszindulatú ellenségei, a belső ellenség, akik a terroristákat segítik, és olyan butaságokat és szörnyűségeket gondolnak nagyszerű országunkról és vezetőiről, ami csakis őket minősíti. – Ha konfrontálódni kell, akkor ez a helyes magatartás. De még helyesebb teljesen kikerülni, egyszerűen ignorálni őket.

Magyarul a politikai-gazdasági-intézményi rezsim működtetői, vezetői és derékhada mindenről inkább hajlandók beszélni, mint arról, hogy a hivatalos verzióval bármi probléma is lehet. Különösen szembetűnő ez az ismeretterjesztő médiában. Nincs az a rejtélyes téma, bűnügy, konspirációs elmélet, lerágott csont, amivel ne foglalkoznának újra és újra és állandóan: Kennedy-gyilkosság, 51-es körzet, parajelenségek, nácizmus, bigfoot, gabonakörök, ufó-észlelések és -emberrablások stb., egyre gagyibb és tendenciózusabb stílusban. A 9/11 téma viszont kifejezetten a legszigorúbb (ön)cenzúra alá esik. Amikor mégis szóba kerül, akkor a fent leírt különleges kezelésmódban részesül. A bigfoot-hívőket a jelek szerint sokkal inkább hajlamosak respektálni, sőt támogatni,
a témát "pártatlan" tónusban tárgyalni, mint a 9/11-et. Ez jól jellemzi az "új", posztszeptemberi, neofasiszta "világrendet": a bigfootnál alpáribb ostobaság, tudománytalanabb, valószerűtlenebb, dokumentálatlanabb, unalmasabb humbug nemigen van – tehát az kóser, az komilfó, az mehet, sőt menjen. Ami viszont valós, komoly probléma, a 9/11, arról kuss van. Pedig biztos, hogy nézettebb, valóságközelibb, értelmesebb, forradalmibb lenne a téma, mint az Erdőket irtani mekkora kaland vagy a Szellemjárta házak vagy a Készülj a katasztrófára vagy a Krokodilfogdosás a mocsárban sorozat.

Az idő múlásával talán gyengül az eseményhez való érzelmi viszony intenzitása. Viszont szaporodnak és letisztulnak a megválaszolatlan kérdések és bizonyos válaszok, amik egy kritikus tömegen túl, úgy vélem, paradigmaváltást fognak hozni az eseménnyel kapcsolatos beállítódásokban. Az amerikai demokrácia minden eddiginél súlyosabb válságát jelzi, hogy a minden lehetséges szempontból több mint gyanús körülmények ellenére minden további vizsgálatra irányuló követelést, kérelmet, törekvést mint „felháborítót”, mint szóra sem érdemeset, mint a rosszindulatú és/vagy buta emberek szánalmas hiedelmét hagyják figyelmen kívül. Az értelmiségiek, a magasabban képzettek és pozicionáltak többsége megbukott a felvilágosodás legelemibb vizsgáján. Természetesen mindenki hallott a 9/11-gyel kapcsolatos „konspirációs elméletekről”, de semmit nem tud a konkrétumokról, csak arról, hogy a trutherek a pszicho- és szociopaták. Nem az igazság érdekli, hanem "a" "hatalom". A kormányzat, a hadsereg, a CIA és a többiek csinálnak durva dolgokat – véli –, de mindig és csakis a saját az Egyesült Államok, sőt a fejlett Nyugat érdekében. És végképp nem támadja meg saját magát.

Ám a trutherek többen vannak, mint az ufóhívők, a holdraszállás- és holokauszt-tagadók együttvéve, és lassan közelíti számuk az Oswald-tagadókét. Ez akkor is probléma, ha ez mind paranoiás hülye. Ám, vegyük észre, minden intelligensebb kis- és középember truther. Míg a debunkerek a legtrollabb népség, ott tényleg mindenki pszicho- vagy szociopata.



4. A 9/11 utáni helyzet

A 2001 szeptember 11-diki terrorcselekmények, röviden a 9/11 esete példátlan. E példátlanságban lényegi tényező az esetről szóló hivatalos sztori, melynek különlegessége, hogy ekkora hazugság, ennyire nyilvánvaló, ezerszeresen és könnyen bizonyítható hazugságrendszer, mint ez, még nem volt ennyire széles körben és tartósan és hivatalosan elfogadott (vagy elhallgatott) a Föld kerekén.

Hé, Amerika! Emlékszel, amikor még az volt a
legnagyobb problémád, hogy egy fickót leszoptak?
-- Eszébe sincs lebuktatni a nagy szövetségi maffiát.

Amerikával nagyon súlyos bajok vannak. Csakúgy mint a világpolitikai környezettel.

A helyzet hamisabb, mint a 20. században, beleértve a diktatúrákat is. Még a diktatúrák is (ha konspiratív eszközök tömegével operálnak is, de) legfőbb céljaikat illetően nyíltak. A nácizmus "a német felsőbbrendűség" erőszakos érvényesítése; a kommunizmus a nagy vagyoni különbségek erőszakos eltörlése; a mccarthyizmus a kommunista szimpátiák erőszakos megfélemlítése stb. A hatalmon levők szinte polgárháborús propagandát folytatnak: aki nem azonosul a hivatalos legfőbb céllal, az ellenség, köztörvényes bűnöző.

A posztszovjet és posztszeptemberi "új világrendben" viszont "a hivatalos legfőbb cél" humbug. A hatalmon levők nyilvánvalóan mást csinálnak, mint amit prédikálnak, mint ami hivatalosan érvényben van. Elvileg a képviseleti demokrácia és a szabad verseny pártján állnak, gyakorlatilag azonban minden cselekedetükkel ellene dolgoznak. Saját oligarchiájukat, azaz az oligarchikus rendszert erősítik. Az olyanokra, mint Bush és Orbán (Putyin stb.) és oligarchiáik, azon kisemberek sokasága szavaz, akik elhitték, hogy e "pokoli, taposós, kegyetlen stb." (egyszóval fasisztoid) világban az egyetlen esélyük az "életben maradásra", ha "a nagy mai sikeresekkel" (és a fasisztoid mentalitással) tartanak. A szavazatért, támogatásért kapnak valamit a szajréból. De ők csak a legdurvább esetek, mert ez a mentalitás normálisnak számít: az ellenzék jó esetben csupán a kevésbé rossz oligarchia – ebbe belecsúszott nagyon sok döntéshozó, párt és parlament.

Az elfojtásnak és elnyomásnak ezt a formáját, amit a 9/11 esetében tapasztalunk, az emberek zöme, különösen az értelmiségiek, a magasabb képzettségűek és beosztásúak, önként és dalolva, "ártatlanul és tudatlanul" gyakorolják.

A 9/11 hivatalos verziójának bizonyos (hatalmas) hazugságai – a rengeteg homályos pont, hivatalos titkolózás és szemérmetlen konspiráció ellenére is – viszonylag egyszerűen, mindenki számára bizonyíthatóak, sok ponton, gazdagon, jól adatoltan, kétségtelenül. (Ld. alább a képes beszámolót a WTC tornyok "összeomlásáról".) Bárki, aki józan ésszel, rendesen belenéz ama szép szeptemberi nap eseményeibe, az gyorsan beleszalad valamelyik triviálisan egyértelmű bizonyítékba: az amerikai politika, a NIST-jelentés gyalázatosan hazudik.

Letagadni a csillagos eget: a háborús készültség tünete. Háborús készültség akkor van, amikor nem bízol magadban, a kultúrádban, a jó, a szabad, a játékos, kedves, békés, okos stb. fölényében, erejében, hanem a másikra mutogatsz, mint a megátalkodott, gyógyíthatatlan gonoszság vagy butaság kiapadhatatlan forrására, akit csak az ő fegyvernemében lehet legyőzni.

Mindenki, aki bele se nézett a 9/11 ügybe, a vele kapcsolatban felvetett számtalan problémába (vélvén: nyilván nincs is probléma, csak a tipikus szánalmas összeesküvés-elmélészeknek van)  azt megcsalja a tudásszociológiai intuíciója. Ehhez tömeges, a mindennapokban, mindenféle közösségben gyakorolt, kisebb-nagyobb, külső-belső hazugság (kirekesztés, elfojtás, őszintétlenség stb.) kell. Főként a mindenféle profik körében, hiszen ők a hivatalosan hiteles információ- és tudásforrások és -közvetítők. A legbámulatosabb (íme, a katonásan szervezett big science hatalma), hogy az elkövetők elég pontosan jósolták (és rajzolták) meg ezt a globális tudásszociológiai kényszerpályát. Különben nem csinálták volna meg. Hogy sok kisebb-nagyobb tipikus hazugság (figyelmetlenség, féligazság, előítélet, asszociáció, kényszeresség, ilyesmi) mind ezt a hatalmas hazugságot védelmezze – gratula, meggyőző demonstráció volt.

Következtetés: a magasan képzettek és pozicionáltak, a profik 9/11-gyel kapcsolatos
1. tájékozatlanságának  mértéke,
2. mind a százféle aspektusával kapcsolatban hirtelen feltámadó hozzánemértésének mértéke,
3. tudásszociológiai érzékcsalódásának mértéke és
4. a konspirációban való részvételének mértéke azonos.

Mert a második számú oka a többségi bele se nézésnek, tudatlanságnak és "ártatlan" tájékozatlanságnak , hogy: ekkora hazugság már a sikeres profik többségének is túl nagy falat lenne (pedig ők aztán láttak már ezt-azt). Túl sok mindent kéne hozzá átstrukturálni. Ez nem lehet igaz, ha igaz lenne, az már tényleg túlzás lenne. Teljesen másképp kéne gondolkodni a világról – és önmagáról. Különösen azoknak, akik szerint a mai világ "természetesen" kíméletlen és korrupt, és ha elég pénz és hatalom forog kockán, bárki bármire képes. Na de hogy már tényleg ilyen durva lenne a helyzet... Ezt nem gondolja az ebben a világban a többségnél többé-kevésbé sikeresebb (szak)emberünk.


A konkrét, empirikus, tárgyszerű, vagyis tudományosan korrekt ismeretek megszerzése helyett hirtelen csapongóan intuitív tudásszociológus, kulturális antropológus, képzett pszichopatológus és botcsinálta józan paraszt lesz: Ennyire nem lehet korrupt az egész rendszer, az egész tudományosság, tudósok tömegei.[3] Az egész világ. Nem: ha ezt tényleg a Bushék csinálták volna, és főleg, ha ennyire evidens lenne, az kiderült volna. Manapság már semmi sem titok...  Kizárt, hogy az Egyesült Államok elnöke, környezete és titkos intézményei ennyire merész és hatalmas gonosz és hazug legyen, ekkora bűncselekményt, ekkora konspirációt kockáztasson meg, vigyen végbe. Kizárt, hogy azt a baromi sok robbanóanyagot észrevétlenül elhelyezték az épületekben. Kizárt, hogy a vezető hírmédia ennyire egységesen korrupt legyen.[3b]  Mindez túl sok beavatottat feltételez, kizárt, hogy ez titokban maradhatna stb.[4]

Nem, ez igazi klasszikus paranoiás, buta, agresszív világösszeesküvés-elmélet, véli a mi magabiztos profink. Következésképp fölösleges belemennem a részletekbe, a tényekbe. Úgysem értek hozzá, nincs is időm utánanézni, akiknek meg van és értenek hozzá, azok nem engednének át egy ekkora hazugságot. Nem érdekelnek különösebben a dilettáns, frusztrált paranoiások: ufókban hisznek, meg hogy nem is volt Holdraszállás, holokauszttagadók stb.[5]

Miközben csupa hétköznapi "trivialitás". A titkolózás, konspiráció és kirekesztés a hétköznapi élet pszichopatológiájának legelemibb jelenségei. A magánélet, a munkahely, az üzlet, a politika csordulásig van velük. A politikában "kötelező". Kaotikus rendszerek, az igaz, tömérdek kis és nagy hazugság, titok, elfojtás, elhallgatás, becsapás stb., a tudatosság és a tudattalanság valamilyen szintjén. A tágabb közösségekben és a politikában ezek tömegesen vannak jelen. Zömmel nem összehangoltan működnek, zárt ajtók mögött, "ördögien" pontosan tervezetten és kivitelezetten, jamesbondosan, darthvaderesen, mátrixosan, cion-bölcseinek-jegyzőkönyvé­sen, null-lösung­osan, trilaterális-uniósan, ocean's-eleven-esen, die-hard-kettő-sen és mórickásan. (Bár az amerikaiak jelentős részének ezek a kulturális alapélményei közé tartoznak.) Ezzel az "ördögien pontosan tervezett" mórickás elképzeléssel az a baj, hogy nonszensz Mégis, úgy látszik, a hétköznapi kis konspirációkra szisztematikusan felépülnek nagyobb konspiratív szerveződések. Tudattalanok és tudatosak egyaránt. A Fidesz tipikusan egy ilyen mega-összeesküvés, aminek nem az ördögien pontos tervezés a lényege, hanem hogy azok az emberek, akik ebben a nyíltan antidemokratikus pénzosztó piramisba beszállnak, felismerik egymást

A mindezzel kapcsolatos vakságod az érem egyik oldala, a másik pedig, hogy ilyen ártatlanul butuska, mórickás elképzeléseid vannak a konspirációról, amilyen csak az őrült lúzerek képzeletében van.

Téged se avattak be a 9/11 elkövetői, téged se fizetett le senki, mégis, anélkül, hogy belenéztél, belegondoltál volna bármibe, vakon hiszed, hogy az a 19 arab csinálta snitzerekkel. És a legdurvább fegyverrel támadod, aki utánanézett, belegondolt, és nem hiszi: szellemileg vagy/és politikailag beszámíthatatlannak bélyegezve ignorálod.

Talán még azt is hiszed, hogy Jézus járt a vizen.

Vagy azt, hogy te vagy, aki biztonságosan ismeri a felvilágosodás, a tudományok és az intézmények világát, hogy te vagy a megbízható, normális, felelősségteljes, te vagy aki mindezeket képviseli és üzemelteti. A tanulatlan, buta, agresszív hőbörgők persze igen kellemetlenek, de végső soron mit számítanak? Úgyse tudnak semmit se csinálni, a jog nem engedi nekik, a jog veled van, ahogy a rendőrség és a katonaság, és a pénz is. Igen, profi vagy, sikeres vagy a szakmádban, "jól keresel", talán bűn az?

Ma nagyjából igen. Ugyanis a sikeresség és a magas kereset ma leggyakrabban azzal jár, hogy érzéketlen, ostoba, tájékozatlan és felelőtlen tökfej vagy a 9/11-gyel kapcsolatban. Ami mindezen képességeid komplex tesztje. De súlyos hiba lenne abban ringatnod magad, hogy itt "mindössze" képzetlen és frusztrált prolik tagolatlanul indulatoskodnak, irigy és gyűlölködő téveszméket vetítenek saját sikertelenségük kompenzálásaképp. Először is, mert az alacsonyan képzett trutherek is értelmesebben érvelnek, mint a NIST 9/11 Bizottság, másfelől mert a professzionális diskurzusok azért továbbra is minden lényeges dolgot lekövetnek. Jól lehet tájékozódni arról a politikai-"filozófiai" klímáról, amely nemhogy lehetővé teszi, de nyíltan hirdeti azt a stratégiát, amelyben a 9/11 teljesen "természetes".  A 80-as-90-es évektől egyre erősödő és 9/11 óta tomboló "neokonzervatív doktrína"[5a] lényege a konspiráció, az USA háborús, nyíltan egyeduralmi politikája, a vallási fundamentalizmus támogatása stb. Szóval ott is a tájékozatlan, a sunyi és a felelőtlen valamely kombinációja az a sok-sok tudós, értelmiségi és egyéb, akik "tudat(ta)lanul" ezerrel támogatják a legdurvább összeesküvést.

Hadd idézzem itt a legjobb érvedet: "A tudás fő ellensége nem a tudatlanság, hanem a tudás illúziója." (Hawking) – Egyetértek. És a három közül csak egy tesz boldoggá, természetessé, örök életűvé.


A NIST 9/11 Bizottsága élére először Henry Kissingert jelölte ki Bush. Ez az a bizottság, amely tudományos és kimerítő alapossággal hivatott pontosan leírni, hogy mi is történt azon az ominózus napon. Amely bizottság másfél évvel az események után állt fel, alulfinanszírozottan működött, és noha egyáltalán nem tudott magyarázatot adni a WTC épületek "összeomlására", az összetéveszthetetlenül egyértelmű robbantás lehetőségét az első kiadásban fel se vetette, a másodikban egy félmondattal kizárta, és nem is végzett ilyen irányú vizsgálatokat. Szakmai, intézményes pecsét, refereed journal-ban publikált peer reviewed tanulmány egyébként nagyon kevés van mögötte. A hivatalos elméletet nagyjából 3 tanulmányra alapozva konstruálták meg.

A NIST-jelentés pedig az intézmények, a tudományok és a felvilágosodás megcsúfolása.

Sőt a hamis tanúskodást tiltó isteneknek se tetszhet.

Mindenesetre megtörtént 9/11, ez a különös, már-már kissé vontatott epizód, amelynek során és kapcsán az alacsonyan képzettek immár jobban informáltak lettek, mint a magasan képzettek.[6] 

A felvilágosodás diadala. Amikor már minden veszni látszott.

Valamiért az alacsonyan képzettek és szituáltak emlékeznek jobban arra, tartják jobban számon már azt is, hogy a bűntény részleteiben semmi újdonság. (Persze nagyon színes, sokféle, nagy ország, de.) Ostoba monopolkapitalizmust, szociáldarwinizmust, háborús politikát, nagypályás maffiózást, bel- és külföldi konspirációk sokaságát stb. jócskán láttunk már az amerikai (kül- és bel)politikában.[6a] 

De, igen, a 9/11 "látványosságában" és "nyíltságában" felülmúlja az eddigieket. Minden túl sok benne. Hihetetlenül sok.

Saját lakosságát, épületeit, értékeit támadja meg?[6b]

Na ne.

De.

Hogy ekkora hazugságrendszer átmehetett a primér tekintélyes, hatalmi, hivatalos, szakmai, mainstream fórumokon, kontrollon, médián stb.-n?

Na ne.

Azért vannak országok, ahol politikusok is felemelték
szavukat a "hivatalos" hazugság ellen: Kanada, 
Japán, Ausztrália, Olaszország, Hollandia, 
Németország, Oroszország, Franciaország stb.
De a legfelsőbb szintek mindenhol kussolnak

De.

És azóta is, 13 éve hiába kiabálja minden gyerek, hogy a császár meztelen.

Ugyanis az USA-ban épp annyival erősebb ennek a kollektív, önkéntes elfojtása, amennyivel erősebb a demokratikus tapasztalat és remény. Magyarországon, ahol a fontos politikai intézmények és személyek iránti bizalmatlanság tartósan és közhelyesen magas, ahol a politikai titkolózás, konspiratív magatartás és a cinizmus a „kötelező”, és a napi három újabb politikai mutyi leleplezése csak a mutyizók megdönthetetlen uralmának a bizonyítékai – ennek nem tulajdonítanak akkora jelentőséget. De az USA más hagyományokkal is rendelkezik – a bizalom, a jó szándék, a pozitív magatartás sokak számára a legfontosabb erkölcsi és lelki értékek – számukra azért drámaibb egy ilyen összeesküvés közmegítélése.

A drámai kétféle lehet: tragikus és komikus. A Truth Movement hajlamos az előbbire hangolódni – fokozva ezzel az ellenállást. Az utóbbinak egy nehézsége van, a közel 3000 halott nemigen passzol bele, súlyos műfaji kilengés lenne legalábbis. Van, aki megcsinálta, Roberto Benigni: Az élet szép, egy kicsit több halottal ráadásul. Ez fikció, igen, de sokkal jobb, mint az Osamás-Al-Kaidás-snitzeres, B movie ízlésű Grandiózus Reality Show az "összeomló" acélvázas felhőkarcolókkal. Ez fikciónak közepes, valóságnak szörnyűség, nehogy már épp esztétikailag érzékenyüljek el rajta.

De ami az amúgy értelmes, jól tájékozódó emberek sokaságának bámulatos ellenállását 9/11 ügyében nagy mértékben növeli, az a mainstream média. CNN? BBC? NYTimes? HVG? NatGeo? ÉS? Rubicon? Anyagtudományi Értesítő? Kacsa Magazin? Egyik se találja érdekesnek ezt a makulátlanul tisztázott ügyet? Ezt a tragikus eseményt, amivel kapcsolatban kár ízetlenkedni "összeesküvés-elméletek" felemlegetésével? Megteszik azt helyettük Alex Jones, az internet paranoiásai, az Echo TV és a Kurucinfó?

A neten bőséges anyag látható, jól lehet tájékozódni. Ha megbízhatatlan elbeszélők káoszából váltanál egy kicsit a megbízható tudósra, akkor ott van David Ray Griffin The Destruction of the World Trade Center:  Why the Official Account Cannot Be True c. írása, de az AE911Truth, a 9-11 Research, a Journal of 9/11 Studies és még számos oldal prezentálja gazdagon és áttekinthetően a tudományos-ismeretterjesztő minimumot a hivatalos verzióval szembeni kételyek tárgyában. Nem, NE nézd meg a Loose Change-et (Dylan Avery, reméljük, fejlődik), az csak azért lett híres, amiért Alex Jones (az Endgame is elég kínos): velük lehet kompromittálni az igazság ügyét. Ha utálod a fizikát és a többi tudományt, és szupergyors publicisztikus (és szórakoztató) összefoglalót akarsz, itt van ez: http://www.corbettreport.com/911-a-conspiracy-theory/. Ha kicsit hosszabbat: Barry Zwicker: The Great Conspiracy (YouTube). Magyarul nincsenek meg az említett és egyéb tudományosan korrekt és ismeretterjesztő anyagok, de bizonyítatlanságok, feltevések és paranoid vetítések közé keverve megtudhatsz sokmindent magyarul is. Nem makulátlan, de nagyjából korrekt Eric Hufschmied: Fájdalmas megtévesztés (2004, YouTube) vagy Sofia Smallstorm: 9/11 Rejtélyek (2006, YouTube) összefoglalói. És itt van ez a 14 perces kis csendes út az igazság felé. (Ahol: "Collapse" = NIST, és "Explosions" = Inside Job.)

A felvilágosodás tanácsa: Sapere aude! Gondold át magad! Merj a magad értelmére támaszkodni! Merd érteni és megkérdőjelezni a tekintélyek és a tömegek vélekedéseit és előítéleteit. Nem kötelezően és kényszeresen, hiszen az igazságot keresed. Ha buta vagy és hazug, szenvedni fogsz.

Ne engedd, hogy a szakemberek leugassanak. Minden szakember, aki azt mondja, ne szólj bele, mert nem értesz hozzá, az konspirál ellened. A szakember dolga az, hogy minden szinten érthetően tájékoztasson. Aki erre nem képes, az nem jó szakember. Nincs buta laikus, csak rosszul magyarázó profi.

A felvilágosult minden értelmesen gondolkodó lényhez beszél. A common sense, a mindenki által érthető igazság (szak)embere.

Az érdeklődő, fogékony és kreatív laikust minden jó szakember imádja: ők igazolják, mennyire fontos, közérdekű az, amit csinál. Sőt: a saját szakterületén csak akkor maradhat bárki jó, ha más területeken érdeklődő, fogékony és kreatív laikus tud lenni.

Szakmailag és emberileg: arra a kérdésre, hogy a pohár leesik-e, ha elejtik, mindenfélét válaszolhatsz, ha poénos ember vagy, kivéve a hivatalos igazmondó helyeken (tudomány, hivatal, iskola, politika, Wikipedia stb.), és kivéve azt, hogy: nem tudod, nem értesz hozzá, nem vagy fizikus.

Hasonlóképp: arra a kérdésre, hogy számtalan bizonyíték van-e a WTC-épületek acéljának helyenkénti megolvadására, nem válaszolhatod azt, hogy nem értesz hozzá, nem vagy fizikus. Arra a kérdésre, lehetségesek-e a NIST-jelentés, a hivatalos elmélet alapján acélolvasztó hőmérsékletek, nem válaszolhatod azt, hogy nem értesz hozzá, vagy fizikus. Stb.

Racionalizmus és empirizmus a felvilágosodás két fő impulzusa: az észszerű és az érzéki bizonyosság párbeszéde. Bármely dolog ismeretének bármely szintjén lehet igaz (vagy hamis) ismereted. Pl.: igaz lehet-e az az elmélet az ikertornyok összeomlásáról, amelynek valóban a palacsinta a legjobb metaforája, ha közérthető köznyelvire lefordítjuk – de amit látunk, az semmiben nem emlékeztet palacsintára.[6c]

1. A World Trade Center épületeinek "összeomlása"[7]

A hivatalos verzió (a NIST-jelentés, olvashatatlan, laikusriasztó, profiijesztő, végeláthatatlan kvázi-tudományos parasztvakítás, minden releváns információ elrejtése és kihagyása) szerint az ikertornyok összeomlásának eredendő, avagy végső oka a repülőgépek becsapódása és a nyomukban keletkező „heves” tűz volt; illetve a gravitáció. A repülőgép meggyengítette egy ponton az acélszerkezetet, a tűz meggyengítette a sérült rész környékét, majd e gyenge ponton elindult a "palacsinta"-dominó: a felső blokk "zuhanni" kezdett (mintha nem lenne alatta semmi) és az alatta levő emeletek, egyre nagyobb tömeg, leomlasztja tövig az épületet. A külső acélfal függőleges oszlopait begörbítették a vízszintes emelet-szerkezetek. A belső mag szuperstabil acélszerkezetének "összeomlásáról" nincs magyarázat.

A legnagyobb ellenállás irányába. Nyílegyenesen lefelé, közel szabadesés sebességgel. Ezek szerint az egész épület acélszerkezete tökéletesen egyenletesen és szimmetrikusan gyengült meg. Sehol sem dől ez a növekvő emelet/pala­csinta tömeg. Illetve a déli torony teteje jól látható, hogy eleinte dől, de pillanatokon belül szétrobban, megsemmisül. Nem reked meg az "omlás" sehol, az acélszerkezet teljesen érintetlen, normál hőmérsékletű részén sem, amelynek minden pontja úgy van tervezve, hogy a felette levő súly minimum ötszörösét kell hogy elbírják.

Ám az acélszerkezet egyáltalán nem gyengült meg. Főleg nem egyenletesen.

A repülőgépek üreges, puha alumínium és műanyag váza, a 2-3 emeletre kiterjedő becsapódás nagyjából ezrelékes szerkezeti kárt tett a külső acélfalban, és még csekélyebbet abban az irtózatosan túlbiztosított acélszerkezetben, ami az épületek magját képezte.  Tíz repülőgép becsapódása és tízszer kiterjedtebb tűz után is áll egy ilyen szerkezet, és csak nagyon profin végrehajtott ipari robbantással lehet leszedni onnan.

Az egyenletességet a NIST-jelentés nem is akarja igazolni, nem is lehet, inkább csak ismételgeti. A meggyengülést sem igazolja, csak elvben megállapítja, hogy a kerozin, irodabútorok és bármi éghető a legideálisabb körülmények között akár 1000 °C-on ég. Ezen a hőmérsékleten az acél (Thomas Eagar, a hivatalos elmélet atyamestere homályos argumentációi alapján) akár 60%-ot is veszíthet szerkezeti integritásából. (A NIST szerint csak 10%-ot.) Ezek az adatok hivatottak azt a benyomást kelteni a laikusokban, hogy az acélszerkezet általános meggyengülése lehetséges. Ám a levegő hőmérséklete egy lokális tűz legforróbb pontján a legideálisabb, oxigéndús környezetben (ez a bizonyos "akár" 1000 °C) nem túl releváns információ,  ha nem tudjuk, hogy az acél elég jó hővezető, kísérletek igazolták, hogy a legideálisabb, heves, tartós égéssel is max 360°C-ra melegszik az acélszerkezet a legforróbb pontján. (Amúgy a legtöbb acél olvadáspontja 1500 °C fölött van.) Ám jelen esetben, konkrétan a NIST szerint sem ment sehol 250°C fok fölé. Ami meg se kottyan neki. Nem beszélve az egész, darabonként 80.000 tonnás acélszerkezet (90.000 tonna betonba ágyazva) átlaghőmérsékletéről. Amúgy a kerozin pillanatokon belül elégett. Úgyhogy Eagar és a NIST felhagyott a palacsinta emlegetésével. Felmerült a "légkalapács" metaforája, de ezt sem emlegetik: visszakoztak attól, hogy egy közérthető központi metaforája legyen az elméletnek. A NIST-jelentés végeláthatatlan szuperprofi szuperegzakt tudományoskodása tengerében a legelemibb következtetésig nem jut el: 250°C-on sem, és főleg normál hőfokon (az épületek túlnyomó zömén) nem deformálódik, nem gyengül, sem lokálisan, sem "globálisan" (szakkifejezés, vigyázat) egy csöppet sem az az acélmonstrum.

Acélvázas épület még soha nem omlott össze sima tűztől. (Kivéve 2001 szept. 11-én, rögtön 3 db.) 

A hivatalos elmélet. Néhány korrekció tehát: 1. A külső acélvázon ütött lyuk nem "gyengítette meg súlyosan az egész rendszert". Az annyi volt neki, "mint a szúnyoghálón ütött lyuk" (ahogy Frank Demartini, felhőkarcoló-építész fogalmazott). 2. A tűz kevés és kis helyen "tombolt", igen részleges volt és zömmel oxigénszegény. Az acélváz a legmelegebb ponton is csupán 250 °C, az épület középső és alsó részén nagyjából normál hőmérsékletű volt. (Persze amíg be nem gyújtották a nanotermitet.) 3. A mag -- a központi acélszerkezet -- sem olyan, mint a képen, nem sima párhuzamos rudakból áll (amin már látod is lelki szemeiddel csúszkálni a palacsintákat), hanem ilyen:

Mindegyik ikertoronyban 80.000 tonna acél, olyan szuperstruktúrába szerkeszteve, aminek lerobbantását a leghájtekebb ipari robbantó cég hosszú hónapokig tervezné, és hosszú hónapokig helyezgetné a tömérdek robbanóanyagot. (Ostobák. Nem ismerik a zseniális Thomas Eagar, az MIT anyagtudományi professzora elméletét, mely szerint egy kukatűz elég egy ilyen épület leomlásához.) A szuper- és nanotermit persze hatékonyabb, mint a hagyományos robbanószerek, de azt is gondosan el kell helyezni. Semmi gond: "tűzálló burkolat"-ként (de legyen benne rozsdagátló is;) hordják fel a mag acélszerkezetére. Legálisan, államilag busásan finanszírozva. Öcsi-bácsi és a maffertárs magáncégével. (Securacom, CEO: Marvin Bush, 1996-tól ők a WTC mindenre kiterjedő komplex biztonságvédelmi szolgáltatója. Ezek az összefonódások tkp. nyíltak, akárcsak Magyarországon.) -- Akinek nem feltétlenül kell mindent tudnia a legújabb, hadseregnél fejlesztett tűzálló burkolatról. A festő munkásoknak, akik felhordják a megfelelő helyekre, azoknak meg végképp semmi egyebet nem kell tudnia, mint hogy tűzálló, rozsdagátló. A bérlők mindent megtesznek zavartalan munkájuk érdekében, csak gyorsan végezzenek. Továbbá nem sokkal korábban  volt a WTC-tornyokban egy hatalmas lift-felújítás. De a komplett mennyezetlap-csere (a régi, rákkeltő azbeszttartalmúak helyére, lecserélésük indokolt volt), ami éveken át zajlott, szintén remek lehetőséget kínált: mind a másfél millió mennyezetlapban benne lehetett a termitréteg. Amit kinek a megbízásából milyen cég gyártott le? Nem nézek utána, nem érdekel eléggé. Tényleg annyi érdekesebb dolog van ennél.

És ilyen közelebbről egy acéloszlop a magban. Nemcsak ezt, ennél 50x karcsúbbat sem gyengít meg semmiféle irodabútor-tűz. 250 °C semmi neki, semmilyen szerkezeti gyengülést nem szenved. (Még kevésbé 60%-osat, amit Thomas Eagar, a peer-reviewed(less)ness makulátlan lovagja emleget a Popular Mechanics refereed journalban, és nyomában a naiv, az MTI anyagtudományi professzorának hitelt adó újságírók a Huffington Postban, a NYTimesban, a Time magazinban vagy a Wall Street Journalban.) Semmiképp sem görbül el. És végképp nem darabolódik fel. Ott sem, ahol tűz van, hát még ahol nincs: az épület nagy részén. Méretei:

A külső váz egy eleme

Ez pedig két darabka a WTC7-es épület acélvázából. A WTC7-es épületbe nem csapódott repülőgép, három emeleten volt látható tűz, amit csírájában el lehetett volna oltani, de nem oltottak, mert várták, hogy "leomlik" az épület. Az igencsak meglepő információ, hogy az acélmonstrum "le fog omlani", nem tudni, honnan érkezett. De Giuliani főpolgármester pl. már délelőtt biztos volt benne, pedig csak délután 5 tájban "következett be". A 23. emeleten volt a frissen felújított NY Városi Szükségállapoti Központ, ahonnan az ilyen helyzeteket elvileg menedzselni kell. Egy hipotézis szerint ide várták a negyedik, Shanksville-ben lezuhant repülőt. Ja, és itt volt még a legsúlyosabb CIA-részleg, amely a legnagyobb belföldi adócsalásokat vizsgálta. Továbbá US. Secret Service részleg, továbbá Department of Defense részleg.

Másik két darabka. Nagyjából szabadesés gyorsulással és sebességgel "omlott" a színacél-szerkezet. Jellegzetes magyar nárcizmus azt hinni, hogy Magyarországon teremnek a legnagyobb, legpofátlanabb hazugságok.

De mind az ikertornyokban, mind a 7-es épületben részleges tüzek voltak, sötét füsttel, ami az oxigénszegény, alacsony hőfokú égés jele. Az emeletek zömén semmiféle tűz nem volt. Nem volt olyan emelet, amelyen ne részleges lett volna a tűz. Tűzvédelmi szempontból természetesen tökéletesen voltak megcsinálva az épületek. De akármekkora tűz lett volna, az sem csinál semmit az acélszerkezettel.

Tucatnyi hasonló eset adta empirikus ellenpróbáját a NIST "elméletének", pl. a pekingi TVCC (Mandarin Hotel) épület 2009-ben: ez tényleg, irtózatos fáklyaként égett, de WTC épületekénél jóval kevésbé masszív acélszerkezet állt. Az ikertornyok, noha a középső és alsó részük teljesen intakt volt, a becsapódás után 1, ill. 2 órával „omlottak” porrá és földig.

Ezt nevezném "heves" ("intense") vagy "tomboló" ("raging") tűznek.

A TVCC utána. Az alakja nem a heves és
tomboló tűztől lett ilyen, hanem annak
ellenére is ugyanolyan maradt. Pedig
statikailag jóval kalandosabb épület.

A felvilágosult tanács: „Sapere aude!” rokon a „Hiszem, ha látom” egyszerű gyakorlatiasságával. Mindenhez értesz. Ha nem, a szakértő elmondja. Az a szakértő, amelyik nem kínál minden hozzá(nem)értési szinten érthető és elérhető érveket és bizonyítást – az nem megbízható. A hivatalos jelentés („a study in deception”, „egy megtévesztéstani vizsgálat”, mint Morgan Reynolds fogalmazott) „palacsinta”-elmélete és variációi[8] azonban olyan, mint a hivatalos sztori egyéb részletei: enyhén szólva nem a makulátlan hitelességben, a "tökéletes bűntényben" utazik. Inkább kivagyiság, show-off, fitogtatás, ijesztgetés, gőgös szuperhatalomkodás: még ezt is meg tudjuk / merjük csinálni. Továbbá egy többfrontos psy-op (pszichológiai hadművelet), amely egyfelől a külső háborús és belső paramilitáris aktivitást, költségvetést és kontrollt hivatott növelni, másfelől mintha azt tesztelné, mekkora és milyen hazugságok indoktrinálhatók mekkora és milyen népességen.

A palacsinta-elmélet igazságának eldöntéséhez, kedves laikusok, szakértők, Alan Sokal és Noam Chomsky, egy csöppnyi szakértelem nem kell. Ennek a magyarázatnak a fizikai és mérnöki analfabétizmusán túl az a gyengéje biztosan megvan, hogy nem ezt látjuk a képeken, avagy a valóságban. Nem lapos, vízszintes, egyre vastagodó emelet/palacsinta-rétegek egymásra esését (vagy a felső blokk légkalapács-ütését) – hanem egy szinte szökőkút-szerűen szétspriccelő, kibomló-szétporló tüneményt.

Ez neked palacsinta?

A nyíl mutatja a számtalan előkészítő robbantás egyikét.
Először a magot robbantották szét belül, amit megfogott
a külső fal, rögtön utána ez utóbbit kellett már csak
kicsit darabolni. Távirányítással. A WTC7 23. emeleti
Szükségállapoti Központja pl. ideális hely lehetett az
egész levezénylésére.  Eszünkbe se jutna tán ilyen, ha
nem frissen újították volna fel. ezt is -- Vagy csak mert nem
érezzük, hogy a CIA az mi oldalunkon állna.

Az ikertornyok nem „leomlottak”, hanem lerobbantották őket. Éspedig irtózatos mennyiségű robbanóanyaggal.[9]

Egy-egy ilyen darabka 10-30 tonnát nyom. Mire nem képes egy kis irodatűz.

Az egyik legsokatmondóbb és legtalányosabb kép(sor). A következő pillanatokban a még álló acélszerkezetek lágyan omolva füstté válnak. Ez sok fegyverszakértő fantáziáját meglódította. A középen-balra látható vízszintes acélváz a levegőben egymaga elég a hivatalos magyarázat cáfolatához. Előtérben jobbra a még kompakt WTC7-es épület (2, ill. 3 blokk távolságra az ikertornyoktól).

A NIST nem magyarázza az egész környéket vastagon belepő finom beton- és egyéb port.

Egy derült, napsütéses kora őszi délelőtt amúgy. Gondolom, már megjelentek az idillképek is: "Pontban 8:00-kor a 8-as utcában a Side Walk teraszán, szept. 11-dikén, 2001-ben." Szinte vízszintesen süt a ragyogó reggeli nap Sylvia meztelen karjára, amint mit sem sejtve, elmélázva kortyol a kávéjába

Irodabútor-maradványokat nem találtak, minden szuperfinom porrá lett, az acélváz-darabokat és egyéb fémtárgyakat kivéve. Amit viszont a (hagyományos, ill. szuper-, ill. nanotermit nevű) robbanóanyag éppoly jól megma­gyaráz, mint azt, hogy mi történhetett az ikertornyok magjával, azzal az irtózatos, fölöslegesen túlbiztosított belső acélváz-szerkezettel, miközben a külső váz spriccelt-bomlott kifelé, az meg mint egy Tom és Jerry rajzfilmben a füstté váló Tom. Ahogy azt is, miért repülnek közben oldalra nagy sebességgel acéldarabok, némelyik több száz méterre, és főleg hogy mitől darabolódtak fel, spéci, a robbantástechnikából jól ismert szabályos vágásokkal. Ahogy azt is (a 2200-2500°C-on égő-robbanó termit magyarázza), miért találnak összeolvadt fém-"meteoritokat". És azt is, miért vannak még hat héttel az esemény után is a romok mélyén több száz fokos hőmérsékletek. (A tűzoltók locsolták a romokat – a termit azonban a víz oxigénjétől még forróbban ég.)

Az északi ikertorony külső acélvázának több tonnás
darabjai egy 200 m-re levő épület tetején.

Hát azt a palacsintát nagyon odacsaphatták odaföntről, hogy ide is kiploccsant a töltelék...

Egy irodai tűz nem csinálja ezt az acéllal.

Csak feldarabolt fém és por és fehér füst. (Feladat: Találd meg a képen mégis a palacsintát! A helyes beküldők részt vehetnek a híres Mythbusters tévésorozat egy robbantásán!) Egy tűzoltó szerint az egyetlen felismerhető irodabútor-maradvány, amit a romok közt talált, egy félig megolvadt keyboard-billentyű volt. De a "palacsinta" porrá zúzott minden betont is, megsemmisítette önmagát, még a levegőben, mert itt a romokban sem, nyomokban sem látunk, nemhogy palacsintára emlékeztetőt, lapokat egymáson (mint az amerikai palacsintában), hanem egyáltalán bármit fémdarabokon kívül. Nem véletlen, hisz a NIST-jelentés elmélete az "összeomlásról" teljesen hamis és épp annyira tudománytalan, ahány képlet, egyenlet, táblázat és grafikon van benne. Ezzel szemben a (nagy valószínűséggel főleg termittel történt) felrobbantást igazolja nagyjából minden fizikai bizonyíték. Pl. a 180.000 tonna beton porrá válása, amiről szó sem esik. A Jelentés szakmailag és erkölcsileg maga a korrupció. Az elvileg hivatalos tudományos, politikai, sőt jogi standardok szerint legalábbis. Szisztematikus mellébeszélés, az igazság elkendőzése. Különös körülmény, hogy épp ezt kellene elfogadni az értelmesen gondolkodó, szabad embereknek. Mert ha nem, szánalmas összeesküvés-elmélészek, hozzá nem értő frusztráltak, antiszemiták, Holdraszállás-tagadók. Ezt üzeni nekünk a világ legnagyobb katonai hatalma, médiája és értelmisége. -- Fura, hogy megy "mindenki" a psy-op szabta kényszerpályán. És hol van a befolyásos amerikai értelmiségi baloldal? A kritikai, szelíd, radikális és demokratikus? A régi, amelyik sose engedne ilyet? Talán posztmodern lett és visszavágott a természettudományoknak a Kvantum-gravitáció hermeneutikájáért, Alan Sokal aljas hackjéért? -- Ne feledjük, az amerikai kultúrában meghatározó a fikció szerepe, ami a magyar kultúrában viszont alig létezik.-- És ha már psy-op, és nagyon úgy tűnik, akkor miért ne szállnánk be a történetbe? Pl.:  Lehet, hogy az amerikai proli konzervatívoknak igaza van és a kommunisták vették át a hatalmat, hogy demonstrálják, "mit ér a ti híres kapitalizmusotok", "képviseleti demokráciátok", "szabad versenyetek", "fenntartható fejlődésetek"? Semmit, egyszerű monopolkapitalizmus, imperializmus, fasizmus. Akkor hát jöjjön az ostoba akarnok szélsőjobb, és fáradságos filológiai munkával jöjjön rá, mert addig nem hiszi el, amíg a saját bőrén nem érzi. Stb. -- Az igazság (f)elismerését nagyban megkönnyítené, ha továbbgördülne a sztori azon, hogy az elkövetők és önkéntes támogatóik, a szánalmas profik és sikeresek és hatalmasok ebben a világban, mekkora hazugságrendszeren és szarhalmon trónolnak, és minden még sokkal sötétebb, mint bárki is gondolni merné. -- Szóval hallgass zenét is! Táncolj néha! Sétálj a természetben! Egy bájos rezdület érdekesebb, mint két monumentális katasztrófa! (És ráadásul a magyar nyelv eredete sincs megfejtve. Tényleg.:) De nem a tények, az igazság elől menekülve.

Az acélszerkezetek függőleges oszlopait rézsút darabolják az ipari robbantók, ha azt akarják, hogy a gravitáció segítsen nekik "to pull it" ("lehúzni") az acélszerkezetet. A középső hátsó darabon jól látszik a fémolvadék is, aminek jelenlétére (tartós 1500 °C fölötti hőmérsékletre) a NIST-jelentés egyetlen részlete sem ad magyarázatot, hisz végtelen hosszú, semmitmondó, irreleváns, fölösleges és tudálékos vizsgálatai egyetlen lényeges kísérleti adata szerint az acél a legforróbb ponton max 250 °C hőmérsékletű lehetett. Hipotetikusan megemlítik, hogy ahol nem volt hőálló burkolat, és nem tipikus irodatűz volt, hanem erősebb és tartósabb, ott akár 600°C-ra is felmehetett. A NIST FAQ oldalán kifürkészhetetlen okokból folyamatosan 1100°C-ot emlegetnek.

Ez a darab igen nagy hőmérsékleten tud így összeolvadni. A termit 2200 °C fölött ég, összetevői főként vas és alumínium.

Felszíni hőmérsékletek a WTC romjain 5 nappal az esemény után. 6-700 fokok. A felszín alatt még 6 héttel később is voltak ennél magasabb hőmérsékletű pontok. A NIST-jelentés nem ad magyarázatot releváns tények tömegére. Nem ez a rendeltetése. Mert egy fedő hadműbelet. -- Örömhír viszont, hogy az "apokalipszis" eredeti jelentése egyszerűen: "kiderülés, lelepleződés".

Egy kis olvadt fém az utcán. Ezeket a hőmérsékleteket a termiten kívül nem sok minden magyarázhatja. A NIST-jelentés egyetlen mellékmondatban jegyzi meg, hogy semmi sem utal robbantásra. Nem is végeztek ezirányú vizsgálatokat, nem is foglalkoztak ezzel mint lehetőséggel

A kerozin, ami a repülőgépből kifolyt, pillanatokon belül elégett. De ha folyamatosan öntöznék vele a tüzet, akkor sem fakasztana ilyen fémolvadék-patakot. Az Architects and Ingenieurs for 9/11 Truth (http://www.ae911truth.org/), azaz építészek és mérnökök így foglalják össze a tűz vs. robbantás problémát:

Robbantásra utaló jelek vagy bizonyítékok:

1. „Összeomlás” a legnagyobb ellenállás irányába, közel szabadesés-sebességgel

2. A romok, törmelékek eloszlásának valószerűtlen szimmetrikussága

3. Az „összeomlás” különös hirtelen megindulása

4. Több mint 100 tanú számolt be robbanásokról és villanásokról

5. Többtonnás acéldarabok kirepülése oldalra

6. 90 000 tonna beton és egyéb elporladása a levegőben

7. Hatalmas, piroklasztikus jellegű poráradat

8. 400 m átmérőjű romterület; az emeletek „palacsinta”-rétegei sehol

9. Robbanások 20-40 emelettel az „összeomlási” front alatt

10. Az épület teljes destrukciója; az acélváz szét-„esése”

11. Több tonna olvadt fém maradvány a 3 felhőkarcoló romjaiban

12. Termit-összetevők a FEMA által vizsgált acélmaradványokban

13. Nanotermit maradványok az épületekből maradt porban

14. Acélvázas felhőkarcoló tűz általi összeomlására nincs precedens

Hiányzanak viszont tűz általi összeomlás jellegzetességei:

1. Lassú megindulás, nagy, jól látható deformációkkal

2. Aszimmetrikus omlások, a legkisebb ellenállás irányába (pl. a csúcsnak arrafelé kéne dőlnie, ahol a repülő meggyengítette a szerkezetet, majd leesnie)

3. Elvileg nem lehettek az acélt meggyengíteni képes hőmérsékletek

4. Magas acélépületek sokkal nagyobb, hosszabb, forróbb tűztől sem omlottak soha össze

2011-ben a koppenhágai egyetem kutatói kimutatták a szuper- és nanotermit jelenlétét a maradványokban. Amikből csupán 236 db-ot mentettek meg, nem tudom, lehet-e tudni, kik, és milyen szempontok alapján. A dán professzor azonban manhattani polgárok által eltett és Steven Jones fizikus felhívására rendelkezésre bocsátott pormintákon végezte vizsgálatát, amiket hivatalosék "nem ellenőrzött forrásból származó"-nak minősítettek. (Vagyis a résztvevők erkölcsi kredibilitását kérdőjelezték meg a feddhetetlen hivatalnokok.) A romokat a leggyorsabban, eszelős szuperőrizet mellett távolították el, rakták hajókra és vitték Indiába és Kínába beolvasztani. (Reméljük, ők tettek el belőle rekvizítu­mokat.) A NIST jelentésében egy szó sem szerepel arról, hogy több száz fül- és szemtanúja, jónéhány sebesültje (és valószínűleg halottja) van a WTC-tornyok és a 7-es épület legkülönbözőbb helyein, főként az alagsorban, a hatalmas erejű robbanásoknak, amelyeknek nem lehet köze a repülőgépek becsapódásához, sem a nyomukban keletkező tűzhöz (70, ill. 90 emelettel feljebb). Az ipari robbantáshoz viszont annál inkább. Az ő tanúvallomásaik egyszerűen kimaradtak a NIST-jelentésből. Amúgy a terrorakciót megelőző hétvégén számítógépes kábelcserére hivatkozva lezárták 40-től fölfelé az emeleteket, kikapcsolták a villanyt, vele minden beléptető-rendszert és a hatalmas iparikamera-parkot – ez utóbbit nem is sikerült visszakapcsolni. A kábelcserét végző cég második embere és az ikertornyok egyikében irodát bérlő elektronikai szakember[11] arról számoltak be, hogy hatalmas mennyiségű nem hozzájuk tartozó munkással találkoztak, akik rendkívüli felfordulással járó munkálatokat végeztek. Stb.

A NIST-jelentés második kiadása – az amúgy meg sem említett kritikák hatására – egy mondatban megállapítja, hogy „semmi sem utal robbantásra”, ezen túl nem is foglalkozik ezzel a lehetőséggel, és semmiféle vizsgálatot sem végzett ilyen irányban. Ehhez képest minden fizikai és egyéb tény robbantásra utal, és a NIST szinte minden tagja maga az abszolút összeférhetetlenség: érintett (volt) valamilyen tervben, testületben, cégben, kutatásban, családban stb., amely a terrorcselekmény kivitelezésével közvetlen és többszörös kapcsolatba hozható.

Nem volt még tökéletesebben kivitelezett, hagyományos stílusú, semmi máshoz nem hasonlítható, jellegzetes „ellenőrzött ipari robbantás” (igen, ez is komoly technikai előkészületeket igényel), mint a 47 emeletes WTC 7-es épületé, amelyet nem ért találat, alig volt benne tűz, és amelyben a legbizalmasabb, legsúlyosabb csalási, megvesztegetési ügyeket és bizonyítékokat kezelő CIA-irodák voltak (pl. a 70 milliárd dolláros californiai áramszolgáltatási csalásról), továbbá Departement of Defense-, United States Secret Service-, New York City Office of Emergency Management-irodák. Egy James Bond és egy Orwell találkozása a boncasztalon. „Összeomlásának” okára a NIST jelentés első változata nem tudott mit mondani. A második a tüzet jelölte meg. Hát, ezek a szupermodern acélépületek nagyon omlékonyak, egy kis tűztől porrá omlanak, teljesen, cakk-pakk az egész, tökéletes szimmetriával, szabadesés sebességgel, a legnagyobb strukturális ellenállás mentén. Olyan hőt termelve, hogy a piroklasztikusra emlékeztető poráradat a száz méterre parkoló autókat is pőre fémvázzá égeti ki. (Ugyanez az ikertornyoknál.)

A füst-por-áradat gyorsasága és terjedése a vulkáni kitörésekkor keletkező, nagy hőmérsékletű  piroklasztikus áradathoz hasonlítanak. A magas hőmérsékleteket ismét csak a termit robbanószer magyarázza kielégítően

Az ellenőrzött ipari robbantás, főként a WTC7-es épület szintjén már: tudomány és művészet. 5-6 cég képes rá a világon. A lényeg, hogy önmagába omoljon az épület, minden fal befelé, a lehető legkisebb kárt tegye a környező épületekben. Pontosan ilyen volt a WTC7 "összeomlása". Nagyon precíz szinkronizálást igényel. A legkisebb hiba is azzal jár, hogy az épület részben vagy egészben félredől, megbicsaklik, nem omlik le, vagy csak részben. Nagyon könnyű elrontani. Ilyen masszív acélszerkezet esetén különlegesen nagy erejű és mennyiségű robbanóanyagot kell használni, spéci drága eljárással kell az acélt darabolni, mert magától eszébe sincs. Természetes összeomlás soha nem lehet ilyen szabályos és tökéletes. Túl azon, hogy egy ilyen acélépület természetesen nem omlik össze egy kis tűztől, még nagytól sem. Ezt azért több mint kétezer építészmérnök hivatalosan is aláírta.[12] Számos robbantási szakértő, mérnök erősítette meg, hogy ez bizony ipari robbantás lehetett csak.

2. Egyéb furcsaságok és következtetések

Osama bin Ladennek eszébe nem jutott büszkélkedni, pedig lett volna mire: úgy rést ütni a az ország védelmi központján, a Pentagonon és a földdel egyenlővé tenni az egész WTC-komplexumot, hogy az USA giga-milliárdos szuperhájtek védelmi rendszere egyetlen lövést nem ad le, egyetlen vadászgépet nem küld fel rájuk – az már derék dolog egy embertől, aki a világkörözés és a krónikus dialízise miatt ki sem mozdulhat afganisztáni barlangjából.

Szept. 14-diki videóüzenetében pedig azt mondta: „Szeretném biztosítani a világot arról, hogy nem én terveltem ki a mostani támadásokat, hanem, úgy tűnik, olyanok, akik ezt személyes okokból tették.”

Az egész hivatalos Osama-sztori igen gagyi, hányaveti és hiteltelen. Kezdve azon, hogy azt nem tudjuk meg, miért ölik meg a kommandósok, ha fegyvertelen, a világ legfontosabb informátorát. Csak azt tudjuk meg, hogy a feleségét élő pajzsként használta, hogy az akcióról nem készült videofelvétel, és hogy az érintett kommandósok bedobták a holttestet a tengerbe, később pedig helikopterbaleset áldozatai lettek.

Erős kétségek merültek fel azzal kapcsolatban, hogy vajon a Pentagonba a 77-es utasszállító gép, egy Boeing 757-es csapódott-e bele, vagy egy sokkal kisebb valami. Az épületen ütött luk 5-6 m átmérőjű, a szárnyak helye (és a szárnyak) sehol, ahogy a 13 m magas, 80 tonnás monstrum egyéb darabjai. A Pentagon tetején sűrűn elhelyezett biztonsági kamerák épp nem működnek. Az egyetlen nyilvánosságra került biztonságikamera-felvételen semmit sem lehet belőle látni: több, több mint kétes, hogy egy 50 méter hosszú monstrum becsapódását látjuk. Ennek megfelelően a feltevés egy robotrepülőgép, amely képes a földfelszínhez egész közel, azzal párhuzamosan repülni, ezért nem veszik észre a radarok. Ez magyarázná, hogy mit csinálnak a civilruhás Pentagon-alkalmazottak, akik sűrű sorban aprólékosan átfésülik közvetlenül a becsapódás után a helyszínen a füvet, ahol nincsenek roncsok, csak elvétve, de ők láthatólag apró valamiket keresnek, pl. e robotrepülő darabjait, mert annak anyaga nincs egy Boeing 757-ben. Nem tudni, mi az, amit gondosan lefedve visznek el teherkocsival a helyszínről. Miért használnak a helyszín elködösítésére katonai füstgépet. Az FBI elkobzott minden környékbeli iparikamera-felvételt, 85 db-ot, amelyek nyilvánosságra hozatala szóba se kerül.[13] A 77-es járatot elvileg Ohio fölött térítették el, hosszasan csalinkázott az ország kellős közepén, és úgy repült bele (az első ikertornyot ért becsapódás után egy órával) az USA Védelmi Minisztériumának épületébe, hogy senki nem háborgatta. A radarok állítólag érzékelték, de hadgyakorlat volt, „eltérített repülőgépek épületekbe repülnek” szituációra, és zavar támadt, melyik a fake, melyik az igazi stb. A hivatalos verzió szerint a kelet felől érkező utasszállító – ahelyett, hogy simán belerepülne felülről-sréen az épületbe, a lehető legnagyobb kárt okozva – egy dugóhúzócsavarral fordul a földfelszínhez igen közeli, azzal párhuzamos röppályára és halad bele a túlsó, a nyugati oldal alsó szintjébe (amelyet frissen renováltak, így „csak” 125 Pentagon-dolgozót öltek meg, többségük a költségvetési részleg embere[14], amúgy 20 ezren voltak az egész épületkomplexumban[15]). A hivatalos verzióhoz a profi utasszállító pilóták kétkedő nyilatkozatait is figyelmen kívül kellett hagyni, meg azt a korán felbukkant infót, hogy az állítólagos merénylő pilóta, Hani Handzsur valaha valóban befizetett egy kisgép-pilótaképzésre, de komolytalan volt, nem járt a képzésre, és nagyon ügyetlen volt, a legegyszerűbb kisrepülőgéppel sem tudott volna levizsgázni: ő aligha lehetett a nagyon bonyolult utasszállító bámulatos manővereinek elkövetője.

Nincsenek válaszok, ennél mindenkinek sokkal fontosabb dolga van, kivéve az összeesküvés-elmélet híveit. Hát csak tessék: derítsék ki szabadidejükben, amit a profik munkaidejükben (nem) csinálnak, ill. rejtegetnek előlük.[16]

Bámulatos egybeesés – vagy hogy nevezzük? –, hogy az amerikai hadseregnél 2001 szept. 11-dikén reggel  épp országos hadgyakorlatot tartottak, éspedig a valóságos eseménnyel megegyező helyzetre. – Különös dramaturgiai elszántságra vall, hogy ez a leggyanúsabb körülmény a legfőbb magyarázat arra a még hihetetlenebbre, hogy hogyan lehetett ekkora magatehetetlen dilettáns a szuperfejlett világhatalom gigamilliárdos komplett légvédelme.

Aki aznap felelősként szolgálatban volt, mindenkit kitüntettek és előléptettek.

A NIST 9/11 Commission Report (vagy ahogy a trutherek nevezik: Omission Report) „természetesen” nem vizsgál olyasmit, hogy szeptember 10-dikén a tőzsdén az American Airlines részvényei soha nem tapasztalt dolgokat csinálnak, melyek a leglogikusabb összefüggésekbe hozhatók a másnapi eseményekkel. Hogy a WTC7 megmagyarázhatatlan „összeomlása” épp a NY Városi Szükségállapot Központnak és a CIA egyik legfontosabb (a legnagyobb, legkiterjedtebb csalásokat vizsgáló) részlegének (és vele minden bizonyítéknak) a megsemmisülésével járt, ahogy a Pentagon esetében is szembeötlő, hogy a keletről érkező gép jól célzottan a nyugati oldalon levő részlegbe repül bele, ahol a védelmi miniszter által előző nap bejelentett 2,3 billiós hiánnyal kapcsolatos dokumentumok, róluk sokat tudó áldozatok is lehettek esetleg. (A NIST jelentése a dogmatikai kiskáté. Ami abban szerepel, azt „kell” mondania annak, aki „ad magára” és érvényesülni akar az „életben”. De ennél fontosabb funkciója, hogy ami abban nem szerepel, azt nem terjeszti senki, aki "ad magára" stb. Az szánalmas kitaláció, „felháborító összeesküvés-elmélet”. Aki ezekben hisz, az az ellenség, Amerika ellensége. Izgága lúzer paranoiás, hadd ugasson, amíg a karaván halad. Magát bélyegzi meg, stigmatizálja, zárja ki a jó társaságból az, aki nem tartja be a kiskátét.)

De az egyik legdurvább „bizonyíték” – mire is? –, hogy a WTC romjaitól nem messze megtalálták a toronyépületbe belerobbant arab gépeltérítő sértetlen útlevelét.

De ez se semmi:

A NY városi rendőrség felvétele. Hivatalosan a toronyba csapódott repülőgép egyik kereke lenne az ott, látod?, ami beszorult az épület külső paneljének fémelemei közé. Ez a darab több mint 200 méterre fekszik az északi toronytól, és a déli, tehát a túloldalán, mint amelyiken belement a repülő. De még a "leomlás" előtt ám, amint láthatod, nincs a fehér por. Tehát eszerint a "bizonyíték" szerint nem csak hogy nem pattant le ez a kerék becsapódáskor a szupervastag külső acélfalról, nem égett el a kerozinrobbanásban, de sértetlenül áthatolt a belső acélmagon, majd a másik külső falon, és még 200 métert repült ebbe a többtonnás külső fal darabba szorulva. -- Hasonló az állítólag a 77-es járat által a Pentagon harmadik épületsorának belső felén ütött szabályos lyuk. Hiszed, mert hihetetlen? 

Vagyis minden a legrosszabb B-movie-ízlést(elenséget) és hiteltelenséget tükrözi. A dramaturgia „esztétikája” és „etikája” konzisztens. Hamisság-, hatalomdicsőítés és -önünneplés. Ocean's Eleven utánérzés. A dramaturgok, performerek, konspirátorok, a terroristák nem a hitelességben utaznak, a nyomok eltüntetésében, a hihető hazugságokban, a tökéletes bűntényben, hanem a show-offban.[17] Még ezt is meg merjük / tudjuk csinálni – ez az üzenet. Többen Hitler „nagy hazugság”-elméletének alkalmazására ismernek rá.[18]

Bush azonnal kijelentette: ez a támadás kétségkívül „az al-Qaida kézjegyét viseli magán”.[19] Nos, sem ez a homályos szervezet, amelynek tán még a nevét is az FBI adta, sem semelyik más, a közelében nem volt hasonló volumenű és stílusú cselekménynek. Ezzel nyitotta a legkönnyebben cáfolható hazugságainak hosszú sorát. Másodikként „hüledezett”, hogy kinek juthat eszébe ilyen, hogy eltérített utasszállító gépet bombaként használ. Nos, számos alkalommal végeztek hasonló helyzetekre hadgyakorlatokat, az egyiket – tájékozódj – éppen 2001 szeptember 11-dikén. Ő mint Elnök, a hadsereg főparancsnoka erről ne  tudna?[20] És 1998 óta közismert, hogy már 1962-ben kidolgoztak a CIA-ben egy pontosan ilyen ötletet („Operation Northwoods”), csak akkor Kubára fogták volna, és használták volna ürügyül annak megtámadására. És a terrorcselekmény minden mozzanatát láthattuk már (korábbi) népszerű amerikai tévésorozatokban és mozifilmekben. De az érzelmi és szellemi fogyatékos, zavaros szemű notórius hazudozó szavahihe­tőségére kár is szót vesztegetni.

A kérdés inkább ez: Ez a mainstream? Ez a hivatalos? Ez van hatalmon? A döntéshozóknak, a sikeres hivatásosoknak, a rendes polgároknak nem tűnik fel, mennyire eluralkodott, „hivatalossá”, mainstreammé lett a hazugság, fehérgallérossá a bűnözés, depresszívvé és agresszívvé az egész rendszer? Hogy épp legjelentősebb „választott” tisztségviselőink, közintézményeink, gazdasági szereplőink világa és gyakorlata sokkal paranoidabb, konspiratívabb, antidemokratikusabb, mint a megvetett és politikailag hatalmatlan összeesküvés-elmélészek margón kívüli, félig tájékoz­(tat)ott találgatásai, legendái, hamis és igaz, jó és rossz közhelyei? Hogy ily módon ezek fasizmusa csupán halavány tükörképe a hatalmon lévő fasizmusnak[21]?

Régi kép. Azóta már sokkal több.

Vagy ez: Hova tűnt a hagyományos radikális baloldal? A kritikai? Akik között ezt nem lehetett volna megcsinálni? Hol van Erich Fromm? John Lennon? Hol vannak, akik azt mondták, Make Love Not War? Akik tudták: A kapitalizmus válság. Csak nem az új radikális jobboldalra? Lehetséges, hogy ők még nem hallották, hogy a hidegháborút nem a kapitalizmus nyerte meg, hanem a Nyugat szocializmusa? Amitől a Nyugat fejlettebb volt a preszovjet térségnél, és az is maradt, nem utolsó sorban a szocializmus ösztönzésére? Hova tűnt a klasszikus elmélet, épp amikor Amerika mintha Marx és Lenin legsötétebb rémálmait valósítaná meg?[22] Mindenesetre a 9/11-et és kontextusát illetően az amúgy legkülönbözőbb nézetű és érzületű trutherek sokasága szinte már a dimitrovi definíciónál tart: az amerikai fasizmus "az imperializmus és a finánctőke legreakciósabb, legagresszívabb, legsovinisztább elemeinek nyílt, terrorista diktatúrája". A magyarországi baloldal és az emberi szolidaritás politikájának a teljes nemlétét sok egyéb mellett ez is bizonyítja: csak a szélsőjobbon tudják és terjesztik a frankót, hogy a rosszarcú kapitalizmus e legdurvább bűncselekményét csakis bennfentesek követhették el.

A konspirációs gyakorlatokba, a tudások és a pénz monopolizálásába fulladt tudomány ezerrel bürokratizálódik, politizálódik, jogiasul és üzletiesül. A sokkal több saját jövedelemhez képest minden más másodlagos számára: a komoly és játszi kíváncsiság, a kutatás logikája, a felfedezés élménye, az igazság, az emberiség felvilágosodása, embertársai sorsa, a Föld kizsákmányolása. (A nőkről nem is beszélve. Amint úgy csinálnak, mintha nem diszponálnának, a politikánál is mélyebben és magasabban, a fölött, ki/mi van hatalmon.)

A felkent humbuggerek. A NIST 9/11 Commission.

Az isteni szózat 9/11-ről a Scientific Americanben Michael Shermertől: "Az a téves hit, hogy bizonyos számú magyarázatlan anomália alááshat egy jól megalapozott elméletet, a lényege minden konspirációs gondolkodásnak. Egy 9/11-es konspirációra felhozott minden bizonyíték ennek a tévedésnek a kategóriájába esik. Az ilyen elképzelések könnyen elutasíthatók azzal, hogy a tudományos elméletek nem önmagukban az egyes tényeken épülnek, hanem a kutatás többféle útján és módján összerendezett bizonyítékok konvergenciáján." – Nem, az nem "téves hit, hogy bizonyos számú magyarázatlan anomália alááshat egy jól megalapozott elméletet", mert éppen ez történik kis és nagy tudományos paradigmaváltásoknál. De ennél komolyabb probléma, hogy a fenti idézet a NIST-re érvényes csak igazán. Ez egyetlen vonalon megy, elképesztően tendenciózusan kiválasztott, minimális számú, elszigetelt tényt próbál sorba állítani. Végtelen hosszan elemzett, rossz hipotézisek alapján konstruált empirikus kísérletei nem igazolják a rossz hipotéziseket, de kaotikus és homályos bürokratikus és mondatszerkezeti bűvészkedések keretében semmiféle épkézláb kérdésre nem ad választ, hogy a népszerűsítő megfogalmazásokban minduntalan elénk ugorjanak a semmiből, szánalmasan értelmetlenül a 1100°C-ok és e heves tűzben meggörbülő acéltraverzek. Eagar és a NIST elméletének nagy hátránya, hogy kb. minden lényeges tény, bizonyíték anomália számára.

Ámde a leggyakoribb hollywoodi sémák egyike: csak egy ember / kis csoport tudja a hihetetlen igazságot, de senki nem hisz neki(k), mindenki kineveti, kigúnyolja (őket). Mígnem aztán. A világ is megtudja, színről színre. Nos, íme egy példa neked a valóságban. Ez már nem elmélet, ez gyakorlat. Felébredsz egy reggel, és rájössz, hogy semmilyen peer review-n, cenzúrán nem megy át egy/az igazság. A tudományos és politikai korrektség álorcájában egy termetes hazugság pöffeszkedik, teszi fel a csizmáját minden asztalra a glóbuszon.

Tökéletes példa a Wikipedia angol nyelvű 9/11-ről szóló szócikke is. Hihetetlenül „jól” dokumentált: a hivatkozások fele olyan terjedelmesek, mint maga a szócikk. Nagy részletességgel dolgozza ki a hivatalos sztorit. Formailag makulátlan, még díjat is kapott. A kételyeket, a számolatlan furcsaságot, ellenbizonyítékot, a NIST jelentés képtelenségeit, ellentmondásait, hiányosságait, egyetlen tényt, amit a hivatalos sztorival szemben felvetettek, vagy legalább azt, hogy létezik bármiféle kétely, neadjisten egy széles körű amerikai és nemzetközi ellenmozgalom, egyetlenegy szóval nem említi. Ez a legárulkodóbb tény. De a Wikipedia nagyszerű intézmény, megtalálhatók rajta a truther felvetések szócikkei is. Az angol nyelvű Wiki "9/11 összeesküvés-elméletek" szócikke remek áttekintést nyújt.

Az objektivitás nélkülözhetetlen követelmény. De az objektivizmus mára a legaljasabb, legátlátszóbb voluntarizmus fő eszköze lett. Tudományban, jogban stb. Ahol az objektivizmus tombol, ott a szubjektumokról a legrosszabbakat gondolják. Ám az emberiségnek, sőt minden egyes embernek van már akkora hatalma, hogy nem engedheti meg magának, hogy rossz legyen. Mert önnön létét veszélyezteti. A vallások és a pszichológia is kénytelen belefutni abba a hipotézisbe, hogy bizonyos erők éppen erre törnek, az élet és egy gyönyörű teremtődés elrontására, elpusztítására, kisajátítására stb. Szóval sokkal kevesebb ijesztgetős és követhetetlen objektivizmust és sokkal több művészetet és játékot. A pénzt egyenletesen kell elosztani, formálisan, és akkor nincs háború rajta. A szubjektivitás minősége a legfőbb érték.

Régóta sokan foglalkoztak azzal, hogy a humántudományok is olyan egzaktak és objektívek legyenek, mint a természettudományok. Sokan vádolták is a humántudományokat, hogy lehetnének objektívebbek is, csakhogy minden krónikus maszatoló, akik nem tudnak, nem akarnak tisztán, logikusan, objektíven gondolkodni, az mind "humántudós" lesz. Pl. Karl Popper mondott hasonlóakat az 1960-as évek-beli pozitivizmus-vitában, vagy az amerikai "szcientisták" (ahogy Adorno nevezte a Popper-féléket) egyik kedvenc szokása volt gyalázni az amerikai humántudományok szörnyű állapotait, dilettáns tudománytalanságát. (Nem olvastak Richard Rortyt se, sajna.) Alan Sokal empirikusan bizonyította is, amikor 1996-ban Social Text, egy refereed journal peer review-ján átment áltudományos hoaxa, A kvantumgravitáció hermeneutikája. Akciójának szépséghibái[24] mellett az a szakmai gyengesége megvan, hogy írásában sokkal több az igaz közhely, mint a humbug. Mindenesetre a 9/11-es elemi fizika vizsgán Sokal is megbukott, az amerikai természettudósok zömével egyetemben. A természettudomány a legsötétebb állapotban van. Nem azért, mert nem fejlett, hanem mert megy a globális, romlott, antidemokratikus, elitista, monopolista, konspiratív politikai trenddel. Tessék megnézni a NIST 9/11 Bizottságának Jelentését: az első számú effekt az ijesztés: ez szupertudományos, ehhez te sose fogsz eléggé érteni, ehhez neked sosem lesz elég időd. Ez neked túl komoly, eszedbe ne jusson beleugatni. Zsargon-,
szám-, rövidítés-, képlet-, táblázat-tenger, végtelen terjengősség, és sehol egyetlen laikust érdeklő mondat, felvetés, vizsgálat.

Az amerikai politikában, jogban, gazdaságban ma nagyjából a romlottság van uralmon. A globális helyzet se sokkal szívderítőbb: Afrika, Latin-Amerika, a pre/posztszovjet régió, vagy a muszlim világ sohasem volt elég izmos szabadság, egyenlőség, testvériség dolgában (szemben az USÁ-val, amely azért sokmindenben a legkomolyabb teljesítményeket produkálta). A válság nagyon átható és mély. Csodás bolygónkon a legtöbb ember élete látványosan sokkal szarabb, mint az indokolt lehetne. A túlnyomó többség nem él: a puszta létfenntartására megy el minden ideje és energiája. Nem alkotó és kreatív, hanem elidegenült munkát végez.

Kb. mindenki beépült az igazságtalan, tehát deficites érték/vagyon/pénz-elosztó piramisba: mindenkinek, aki dolgozik, „túl sok a veszítenivalója”. Teljesen mindegy (ez sosem volt fő kérdés), hogy állami vagy magántulajdonú cégről van-e szó, hasonlóan működnek, és ugyanolyan "élet-halál-harc" dúl. Az alján levő, a 4$/óra, a 70e ft/hó nettóért robotoló örül, hogy legalább munkája van – és ott van a tömérdek munkanélküli, aki örülne még az ő szar állásának is. Ahogy megyünk fölfelé a ranglétrán , úgy emelkednek exponenciálisan a fizetések. Így lehet mindenkit beépíteni a piramisba. A csúcson pedig a büszke, pofátlan, nagypályás, „legitim” bűnözők: Bush, Orbán, Bill Gates, Csányi Sándor & Co., akiknél már nem lényeges kérdés a törvényes/törvénytelen kérdése, hiszen a törvények nem utolsó sorban az ő monopóliumaik növelésére születnek.

A munkanélküliek, semmittevők, képzetlenek, alulszocializáltak és köztörvényesek serege nőttön nő. Az emberek és csoportok egymással szembeni felelőtlensége és konspirációja az egeket verdesi.

Ez a drámai mélypont, az arkhimédészi pont. A helyzet annyira abszurd, annyira tisztán mutatja fel az emberiség és a globális politikai, jogi és gazdasági rendszer bajait, hogy közel kell legyen a megoldásuk is. A mesebeli fordulat. A 9/11 sztori egyetlen rémítő napba sűríti a bajokat, ezek legkirívóbb példáját szolgáltatja, túl sok túl átfogó, túl mély problémával szembesít egyszerre, ezért is telik ennyi idő elfojtó mismásolással és groteszk hazudozással.

Ha lenne hasonló Columbo-epizód, az lehetne a címe, hogy Veszett a világ[23], és a sztori abban lenne különleges, hogy az ügyet (félvén) nem Columbóra bízzák, de ő belekotnyeleskedik. Hiszen a (fél)vak is látja, ki a gyilkos. Az üggyel megbízott kollégát éppúgy idegesíti a hadnagy okvetetlenkedése, mint a gyilkost. Kiharcolja feletteseinél, hogy Columbónak kifejezetten tiltsák meg, hogy ebben az ügyben a legcsekélyebb nyomozói erőfeszítést tegye. Évtizedes, legmegbízhatóbb kollégái kínban, sajnálkozva közlik vele, hogy a feletteseik a legszigorúbban megtiltották, hogy a rendőrség által begyűjtött bizonyítékokat ő megvizsgálhassa, az állásukkal játszanak. Columbo így is cáfolhatatlan bizonyítékokkal áll elő, ám a Los Angelesi Rendőrség ignorálja, egyesek még szellemi és lelki egészségét is megkérdőjelezik…

De hogy ne csak okoskodjak, mint Dupin detektív, hanem mondjam meg akkor végre, ha olyan okos vagyok, mint Dupin detektív, hogy: ki és miért. Bocs, ez az a bonyodalom, amit a legkevésbé ismer(het)ek, a legnehezebb kutatni, és nem is vonzott belemenni; egy csomó más érdekes dologgal is kell foglalkoznom. Szerintem 19 ember tervelte ki, ez csak tipp, de annyira kínálkozik (az állítólagos arab terroristák száma a hivatalos verzió szerint). Bush, Cheney, Rumsfeld, Silverstein, Kissinger, Wolfowitz, (minimum) egy CIA-s, egy moszados, egy médiamogul, egy forgatókönyv-író, egy videótechnikus, egy psy-op-mágus elég valószínűek.

Van olyan elmélet is, mely szerint Bush csak egy báb volt, a háta mögött történt a belső munka, és az események alatt végig sarokba volt szorítva. Ld. e történész véleményét. Ez nem utolsó sorban a biztonságiak és Bush viselkedésére alapoz. Egyrészt a biztonságiakat nagyon szigorú protokoll szabályozza, mely szerint az USÁ-t ért támadás esetén az első, hogy az Elnököt azonnal biztonságba helyezik – ahogy ezt a többi miniszterrel dokumentálhatóan tették is. Bush-sal ekkor és később sem a protokoll szerint jártak el. Bush viselkedése, amikor az iskolai osztályban ücsörögve a fülébe súgják, hogy "A second plane hit the second tower. America is under attack" ("Egy másik gép repült a másik toronyba is. Amerikát megtámadták") valóban érdekes probléma. Ebben a helyzetben így viselkedik az Egyesült Államok elnöke? Nem pedig feláll, elnézést kér a gyerekektől, hogy sajnos egy nagyon-nagyon fontos ügy most az ország érdekében elszólítja, a részleteket majd megtudják az esti híradóból? Nem kisiet (és csak azért nem rohan, nehogy megijessze a gyerekeket)? És a folyosón azt kérdi az izgatott stábtól: "What the fuck?" ("Mi a fasz van?") és rohan és intézkednek, mivel "Amerikát megtámadták"? Ehhez képest ahogy ott ücsörög még 7 percig... – Amúgy 8:55-kor érkezett az iskolába, ahol megtudta az első gépbecsapódást, de azt hitték, baleset, így Bush azt mondta, "csináljuk csak azt az olvasás-dolgot", 9:03-kor ült be az osztályba és 9:06-kor van a súgás. – Vajon meglepte az infó és most vadul gondolkodik (és sejti, hogy kik akcióznak)? Vagy egyszerűen csak a (rossz) forgatókönyv szerint próbálja (rossz színészként) eljátszani a bölcs vezetőt, aki ennyire tapintatos a gyerekekkel, és próbálja összeszedni a gondolatait? Ha az első verzió az igaz, akkor még kalandosabb a cselszövény, ebben nem gondolkoztam, és fogalmam sincs, kik csinálták.

Szintén gyakran hangoztatott "igazi" vádlottak: a neokon, a Moszad, Izrael. Hogy "igazi"-e, azt nem tudom, de rengeteg ember és szájt mond és bizonygat efféléket. A sztoriban sok szereplő és érintett zsidó, ami persze nem szokatlan Amerikában, Hollywoodban, NY-ban, a Princetonon stb., ráadásul a "zsidó" látványosan nem szinonim a "neokon / Moszad / Izrael feltétlen híve" kategóriával, ahogy  Kissinger és Silverstein is teljesen más kategória, mint az a 3-400 zsidó, akik az ikertornyokban vagy másutt haltak meg aznap. De a sztori része az a roppant különös (ám az egész B-movie stílusába remekül illeszthető) és kacifántos epizód, hogy a NY-i utcákon egy fehér mikrobusz tetején örömében táncol a füstölgő ikertornyok láttán 4-5 feltűnően zsidó külsejű egyén, akikről kiderül, hogy moszadosok stb.  A lényeg a "9/11–zsidók" asszociáció, nem pedig az, hihető-e, hogy perfekt konspirációra kiképzett profi ügynökök a NY-i utcákon mindenki szeme láttára úgy ünnepeljék a tragédiát, hogy kiszáll a rendőrség és az FBI. Nota bene, ez a hivatalos sztori integráns része, nem urbán legend, forrás: NY Rendőrség, FBI, izraeli tévéinterjú a srácokkal stb. A "9/11–zsidók" asszociáció logikus ellentettje a "Trutherek–antiszemiták". Amennyire igazságtalan mindkét asszociáció ismeretelméletileg, annyira érvényesül pszicho-politikailag és tudásszociológiailag. Ez az egyik leghatékonyabb a kitervelők-elkövetők terelőakciói közül. Az "összeesküvés-elméletek" varázsige révén a legszorosabb összefüggésbe hozni a 9/11 Truthert és a Holokauszt-Tagadót. Ez az első számú ok, amiért amúgy jól tájékozott zsidók és nem-antiszemiták sokasága bele se néz 9/11-be. Mintha a 9/11-es pszichológiai hadművelet első számú célpontjai lennének ők. Kár lenne beleszaladni ezekbe a hamis asszociációkba és oppozíciókba. Gyorsan össze lehet rakni az alapigazságokat /hazugságokat a hivatalos 9/11-sztorival kapcsolatban. Nem a trutherség egyenlő a Holocaust-tagadással, hanem az ellenkezője, a debunkerség. Az nekem túl drámai, hogy egy ekkora orbitális hazugságrendszer kötelező hittétellé tétele valami progresszív nagyívű stratégiát szolgál csodásan. Nekem úgy tűnik, hogy a nyíltság, őszinteség, kedvesség, igényesség, empátia, demokratizmus stb. a legjobb stratégia, az üdvös politika. – Az valószínű, hogy a 9/11 psy-op egyben teszt is. Nagy szignifikanciával működő humántudományos képletek garantálják, hogy a természettudományos (politikai, jogi, bürokratikus) intézményeken keresztülmenjen ez a fideszesen szemérmetlen bullshit. Na és a média? Ld. Chomsky 1988-as könyvét (Az egyetértés-gépezet: A tömegmédia politikai gazdaságtana) és Sylvain Timsit közismert összefoglalóját. Ezért is döntő Chomsky szava 9/11 igazság kérdésben és ő sajna ezen az elemi tudósteszten megbukott, a legtipikusabb módon.

"Amikor megtudtam az ikertornyok elleni támadást, ez volt az első gondolatom: 'Uramisten, ezt Bush úgy fogja felhasználni, mint Hitler a Reichstag leégését!'' -- mondja Richard Rorty, filozófus.
"Belenéztem a hivatalos 9/11 sztori minden részletébe. Mindenbe. És semmi sem igaz belőle. Azaz, egyet kivéve: szélsőségesek támadtak meg minket, akik gyűlölnek mindent, amit mi képviselünk." Jack Hodgkins, a Dr. Csont c. sorozat szereplője

Az elkövetők témánál ismét hangsúlyozni kell: ez kollektív elfojtások és a paranoid vetítések rendszere. Az egész nagypolitika konspiratív, oligarchikus és korrupt (is, nyilván nem mindenütt). Az USA hadserege, nemzetbiztonsági, hírszerző és ilyesféle apparátusa óriási. Hatalmas azon köztisztviselők száma, magas és alacsonyabb szinten egyaránt, akiket nem kell "beavatni", az a dolguk már régóta, hogy legkülönbözőbb titkos akciókat hajtsanak végre, terveljenek ki, legkülönbözőbb aspektusokból elemezzék ezeket, járuljanak hozzá sikerükhöz stb. Büszkék különleges szerepükre, rendkívül sok pénzt keresnek, nem kérdeznek és nem beszélnek fölöslegesen, és különleges státuszukért, valamint az amerikai szuperhatalomért bizony sokmindent megtesznek. A konspiráció sikerének legfontosabb tényezője a hivatalos nemzetbiztonsági doktrína, megfejelve a nyíltan imperialista neokonzervatív ideológiával, amely (fél)hivatalosan is legálissá teszi a csúcspolitika legdurvább üzelmeit is. Az amerikaiak legalább fele egyáltalán nem bánja, hogy az amerikai politika a világ minden pontján alattomosan és agresszíven avatkozik be a helyi ügyekbe, hogy a leghazugabb ürügyekkel támadták meg Irakot és Afganisztánt, mert abból egész Amerikának haszna lesz, véli. – Az "elkövetők" között igen fontos szerep hárult a naivakra, pl. az épületfelújító cégek, munkások, akik nem ismerik az acélvázra felvitt "korróziógátló" összetételét.

Közismert magyarázat a miértre: katonai false flag (hamis zászló) akció, agresszív ürügy a közel-keleti, a muszlim, az olaj stb. ügyekbe való agresszív beavatkozások és háborúk érdekében. (Hja, a civilizációk "elkerülhetetlen" összeütközése... Huntington szintén volt nemzetbiztonsági tanácsadó, bár Carter alatt.) Hogy ezt vadul támogassa, érdemes komolyan sokkolni és paramilitarizálni a saját civil lakosságot. Ez igencsak valószínű, ám csak egy a motívumok közül. Ha csak ez lett volna a motívum, ahhoz elég lett volna belerepülni az épületekbe. Majdnem ugyanaz a hatás megvan.

Ám a három WTC-épületet porrá és porig robbantották, "egyszerűen" megsemmisítették, ahogy a Pentagon új szárnyában levő dolgokat is. Kézenfekvő magyarázat, hogy ami ezekben az épületekben volt és mindenki támadhatatlanul biztos helyen levőnek hitt, bizonyos überfontos irodák, iratok, számítógépek, bizonyítékok stb. megsemmisítése is a projekt része. (A Pentagonban a Hadsereg 2,3 billiós hiányának ügyei, a WTC7-ben a különleges CIA-részleg és a Városi Szükségállapoti Központ, az ikertornyokban is lehetett akármi.) Ez fontos motívum, mert az akció egyik legkockázatosabb és legmunkásabb része.

Osama bin Láden szerint (ő azért elég jól informált lehet) "személyes okokból tették, akik tették". Ez könnyen lehetséges. Hatalomcentrikus, magukat nagyvonalúnak tartó személyek és hasonló környezetük egyre legálisabbá teszik monopolista konspirációjukat. A 9/11 ötletgazdái a legnagyobb bűnözők, nem kis részt a legmagasabb rangú köztisztviselők.

Vagy ufók, akik tesztelik az emberiség erkölcsi, szellemi, lelki stb., integritását.

5.

"Új világrend"?

Így indul:

A WTC tornyok nem összeomlottak, hanem felrobbantották őket. Bush és társai hatalmasan hazudoznak, konspirálnak, alighanem háborús bűnösök.[25] Vagy ha nem, akkor mondják el az igazi sztorit, mert az osama-bin-ládenes-felhőkarcoló-összeomlós amilyen pofátlan, olyan hányaveti hazugság.

Hivatalba, jogaiba lép, divatba jön, szexi lesz az igaz. A helyes nyelvhasználat, a helyes jogértelmezés, a helyes következtetés. Az egyszerű, érthető, nyílt beszéd, a kedvesség és az őszinteség. Ezek persze nem mindig egyszerű dolgok, állandó feladat a helyes, az igaz megértése, érvényesítése, felfedezése, de ez a feladat. Mindennapi, örömteli feladat mindenkinek, ha mindenki reménykedik a Föld boldog jövőjében.

Mint őszi naptól a reggeli köd, elszáll a háborús készültség, az apokaliptikus elidegenedés korszaka, mert a politikai és közintézmény-rendszer és a giga-magántőke központosítása megszűnt. 

Vagyoni egyenlőtlenség az Egyesült Államokban. A lakosság 5 egyenlő részre van felosztva. A kék a legszegényebb, a piros a leggazdagabb ötöd. A szín szélessége mutatja, hogy az összvagyonból mekkora a részesedése az adott ötödnek. Az alsó csík azt mutatja, ami az emberek 92%-a szerint az ideális vagyoneloszlás. (Egyszerű szóval ezt nevezzük szocializmusnak.) A középső csík azt mutatja, mit gondolnak az amerikaiak arról, milyen lehet a vagyoneloszlás tényleges helyzete. (Tényleg milyen idealisták még mindig.) A felső csík pedig a tényleges helyzetet mutatja. (Vagy hülyék?) Látható, hogy az alsó 80%-é a vagyon mindössze 17%-a. Érdemes megjegyezni még, hogy a felső 1%-é az összvagyon 40%-a. 

Vagy úgy (múlik el a globális háborús feszkó ), hogy a központ egyszer csak rájön, hogy "Csak az a jó üzlet, piac, gazdaság, ahol mindenki gazdagodik. Minden résztvevője, és a gazdasági környezete is" (Na ki mondta?) A élet minden területén így van: a kizárólagos értékmonopólium szegényíti a környezetét: létfeltételét. A kizárólagos tudásmonopólium butítja a környezetét. A kizárólagos döntésmonopólium döntésképtelenné, önállótlanná, függővé teszi a környezetét. A kizárólagos pénz- és termelőerő-monopólium bérrabszolgává teszi a környezetét. Minden titokmonopólium konspirál a környezete ellen. A fejlettebbek rájönnek: ha nincs többé csillagászati magánvagyon a fejlett világban, nincs többé csillagászati tömegnyomor a fejletlen világban. Azonnal beszüntetik a környezet és az életfeltételek rombolását. Az önjelölt globális és helyi erők, akik eddig oly hatékonyan pusztították a környezetü(n)ket, ők viszik diadalra a demokráciát, mielőtt késő lenne, mielőtt az általuk kitermelt sokféle zombiság elözönli a világot és nincs hova menekülni már előlük, akár a Ceausescu házaspárnak a románok elől. A diadal gyors lesz, mivel a régi bűnösök kezdeményezik és menedzselik a hasonlóan gyors megbocsátás reményében. A Világgazdasági Csoda jelmondatát: "A KÖZKINCS – A SZUPERTŐKE ÉS SZUPERPROFIT"  a Világbank éppoly energikusan érvényesíti, mint az ENSz, az EU parlament, Észak-Korea, a CIA. Az amerikai köztisztviselőknél új vagyoni cenzust vezetnek be, csak az viselhet köztisztséget, akinek az amerikai átlagnál nem nagyobb a vagyona és jövedelme. Ez legalább 100 millió ember, lehet válogatni. Kicsit jobb felhozatal, mint pl. ma, amikor nincs nem milliomos szenátor. Az új világgazdasági trend szellemében Orbán Viktor, Lázár János, Rogán Antal, Csányi Sándor, Gyurcsány Ferenc, az MNB-elnök, a MÁV-vezérigazgató ugyanannyi pénzt keres, mint a többi dolgozó ember. Susog a gazdaság, mint a szél, folyik, mint a folyó, süt, mint a nap és terem, mint a föld.

Vagy úgy (múlik el a globális háborús feszkó), hogy annyira sikeres lett a pénz és a hatalom koncentrációja, hogy a krónikus és abszurd pénzszűke és önállótlanság rávezeti a világ szegényeit, túlnyomó többségét arra, hogy pénz nélkül is lehet egy csomó mindent csinálni, főleg együtt, és az önállóság igen fontos erény, és az erény körül virágzik a pénz. A központ fuldokolhat, ahogy akar, a korrupcióban, de minket nem ránt bele.


A "kisemberek", mindenki, sokkal jobban csinálják, mint a mai "nagy emberek". Szebben, ügyesebben, szellemesebben, hasznosabban, mindenki számára üdvösebben. Semmiképp sem próbálják utánozni a monopolista tökfejeket, a világ-összeszarókat, a minden pénzügyi, döntéshozói, végrehajtói és jogi hatalmat a többiektől ellopó-elrabló önjelölt "felsőbb rendűeket". Az ilyen ambíciókat már az óvónénik kedvesen és bölcsen lekezelték. A munkahelyen, a baráti körben, a hivatalban, a partin, a pártban, a családban, a kulturális és egyéb közösségi eseményeken a jó rendszer dívik. Mindenki nyitott, kedves, tárgyilagos, sokszínű, őszinte. Demokratikus: tudja, megtapasztalta, hogy az alapszabály varázslatosan működik.

Ez nem utópia, hanem így érzi sokkal jobban magát mindenki. Semmi irrealisztikus nincs benne. Inkább az a meglepő, hogy uralkodhatott el ennyire a hatalomnak az a "felfogása", amely mások létfeltételeinek és lehetőségeinek korlátozására fixált.

Minden embernek annál jobb, minél több érték minél hozzáférhetőbb számára. Anyagi, lelki, szellemi. Biológiai, társadalmi, kulturális. Művészeti, tudományos, technikai. Minden embernek annál jobb, tehát az az érdeke, hogy minden embernek (környezetének, létfeltételének, az életnek) minél jobb legyen. Az intelligens kevesek hatalma a bugyuta tömegek felett koncepciója maga a gazdasági és lelki depresszió és paranoia. Csak attól lesz likvid és jólműködő minden rendszer és minden eleme, hogy a javakhoz-értékekhez mindenki könnyen és korlátlanul fér hozzá.

És ha az nem lehetséges, akkor nagyjából egyenlően. Ugyanis az érték és a jó (olykor a napnál világosabb, olykor viszont) igen bonyolult ügy, és végtelen viták lehetségesek róla, ezért a legegyszerűbb, matematikai egzaktsággal követhető és irányítható változatánál, a pénznél érvényesíthető legkönnyebben az alapszabály: nagyjából egyenlően kell elosztani, automatikusan.

És nagyjából munkához, azaz értékteremtő tevékenységhez kell kötni. Ez minden ember lelki egészségéhez hozzátartozik. Aki nem tud dolgozni, az nem érti a dolgokat. Aki rossz hírét kelti a munkának, az rosszul végzi a munkáját. Csak az unalom fárasztó.

Az a személy, aki sokkal több értéket tud létrehozni, mint egy másik, az nagy előnyben van. Sokkal könnyebben férhetne hozzá újabb és újabb pénzekhez, hiszen a pénz – helyesen, nem úgy, mint ma – az igazi értékek fogékony és érzékeny közvetítője mikro- és makroszinten egyaránt. Az előnyös helyzetet nem kell "jutalmazni": az maga a jutalom, a szerencse, az izgalmas, boldog élet és lehetősége. Különösen, ha a pénz nem probléma, még a hülyék is hozzáférnek. A mindenféle munkát vézők között automatikusan nagyjából egyenlően (a 2x-es szorzó alatt) elosztott pénz (a közszférában bőven elég, de a piacon se kell sokkal több) a hátrányos helyzetet sem "jutalmazza", hanem a legmélyebb, a leghatékonyabb, a legegyszerűbb és a legpontosabban célzott módszer a hátrányos helyzet kompenzálására. Minél kevésbé képes egy személy (annyi) értéket létrehozni (amennyit mások), annál hátrányosabb helyzetű, ezért annál nagyobb (automatikusan) az ő pénzbeli szubvenciója, anyagi esélye a sokszínű, boldog, valamiben tehetséges, szimpatikus emberré válásra. Mindenki érdeke: mindenki automatikusan megadja hát a kompenzációt. Az egyenlő elosztás arra is garancia, hogy a hátrányos helyzet nem lesz túlszubvencionálva véletlenül vagy készakarva a túlbonyolítottság sűrűjében.

És arra is, hogy nem lesz alattomos és durva, helyi és globális háború azon – mint ma van –, hogy kinek mennyit ér az ideje és a teljesítménye. És nem lehet – mint ma van –, ilyen abszurdan igazságtalan a különbség.

  

Aaron Swartz programozó, az intézményes korrupció
kutatója, a szabad információáramlás aktivistája,
aki 2010-ben 70 GB-nyi adatot, mintegy 4,8 millió
tudományos cikket töltött le a JSTOR csak bizonyos
egyetemi kutatók által hozzáférhető adatbázisából
és publikussá tette az interneten. Az MIT rendőrsége
és a US Secret Service hisztérikus stílusban
letartóztatta. A kiszabható 1M $ pénzbüntetés és
35 év börtön helyett az öngyilkosságot választotta.

Ez minimum azt jelenti, hogy minden tudásomat megosztom. Nem eltitkolom, elrekesztem tőlük, hogy e tudásom révén lehúzhassam őket. Ha valóban profi vagyok valamiben, az azt jelenti, hogy nem fog eltűnni a szakmai előnyöm attól, hogy mindent elmondok mindenkinek, amit tudok. Csak akkor vagyok profi, ha csökken ez az előny, ha éppen az én munkásságom következtében könnyebb immár hozzájutni ahhoz a tudáshoz, amihez nekem oly sokat kellett dolgoznom.

Akinek sokkal többje van, mint a környezetének, a többségnek, és még növelni akarja ezt a különbséget, az konspirál ellenük[26]. Ez a mai rossz rendszer, a világgazdasági recesszió és a tömeges reménytelenség kulcsa. Ez a mai rossz rendszer lényege: monopolista és – bizony – fasiszta. Monopolista: minél nagyobb vagy nélkülözhetetlenebb érték valami minél többek számára, annál inkább kizárólagos tulajdonosa akar lenni, ki akar rekeszteni mindenki mást a természetes hozzáférésből, hogy mindenki neki tejeljen és uralkodhasson felettük. Fasiszta: ő számít mindenekfelett, senki ne próbálja zokon venni, hogy ő egyre nagyobb hatalmat, jószágot akar és szerez magának. Igen, akár a többiek (te meg én) rovására is. A többiek (te meg én) nem az ő felelőssége. Legyenek ők is (te meg én) fasiszták, és akkor nem tapossák el, zsákmányolják ki őket. – Nem ez a gondolkodásmód határozza meg az "új világrendet", így képzelném.

Senkinek sem szolgál többé ürügyül az embertársaiénál sokkal több pénz és hatalom a hülyeségre. Nem hazudja le értük senki a csillagokat az égről. Mindent meg lehet beszélni egymással, mert egyenlőek vagyunk. Ezért nem állandóan egymással foglalkozunk, hanem legalább annyit a dolgunkkal. Aki mégis rászól valakire, azt lehetőleg zseniálisan, az ellenségességet nagyjából lehetetlenné téve teszi, és semmiképp sem eszkalálva azt.

Szóval szerintem a 9/11 drámaian koncentrálta és fokozta a problémákat. Vagy mesebelien? Fantasy, sci-fi, krimi, abszurd dráma? Majd kiderül a műfaj – de  most csörög a segélyhívó szám, a 911, és ha felveszed, akkor indul. A vég, a kezdet, a folytatás, ahol épp tartasz. A beszélgetést rögzítjük. Csapó! Stb.

6. Jegyzetek

[1] Nem annyira fantasztikus a felvetés, mint az a tény, hogy az öt nagy hírtévé-csatorna ugyanarról a helikopterről sugározta az élő felvételeket. És ha nem ugyanarról a helikopterről, akkor ugyanilyen fantasztikus tény, hogy miért ugyanarról a helyről. Élőben csak e távoli pontról és elég rossz szögből (nem) láthattuk a becsapódásokat. A Fox5 operatőre, Kai Simonssen véletlenül a video compositing szakembere. De nem volt feladata magaslatán, mivel a képen a repülő kidugja az orrát az épület túloldalán, mintha sértetlenül hatolt volna át ez az üreges alumínium alkalmatosság az épület irtózatos acélszerkezetén. E fizikai nonszenszet még aznap eltüntették a felvételekről. A tévécsatornák archívumaiban csak manipulált felvételekhez juthatunk hozzá. A jetek toronyba repülését mutató összes többi felvétel később bukkant fel, némelyik évekkel később. Pl. 2006-ban az FBI tette közzé a hírhedt darus felvételt, melyen egy hibásan montírozott repülőgépet láthatunk. – E filmeket bátran ajánlhatom, ha világismeretedre, holisztikus intellektuális és intuitív erényeidre vagy kíváncsi. Legalábbis sokoldalú érvelést kapunk egy vizuális effektekkel dolgozótól. Ha a dolognak csak a tizede igaz, az is elég.

[2] Különösen élessé teszi a problematikát, hogy az „áldozatok” (nagyon rossz szó – ki „áldoz” egy gyilkosságnál, terrorcselekménynél, és kinek és miért?) és hozzátartozóik az efféle beszédek elmaradhatatlan szereplői – persze nem épp azok, akik leginkább követelik az új, független vizsgálatot. Hiszen ők belenéztek az eseményekbe, tudni akarták, hogyan történt. A hozzátartozók 1,6M $ kártérítést kaptak.

[3] És ebben már jócskán felülmúlja az inkvizíciót, amely a szimbolikus és történelmi ős-ellenlábasa az eredeti, becsületes, tiszta, evilági, agnosztikus, a mindenki számára bizonyítható, kétségbevonhatatlan igazságra felesküdött felvilágosult szabadgondolkodóknak. Az inkvizítorok lehettek gonoszak, az ostobaságig vaskalapos dogmatikusok és kegyetlenek, de félig nyíltan sátánisták nem. Márpedig a NIST ordító hamissága és kvázi-tudományossága nagyjából olyan viszonyban van a felvilágosult igazságkereséssel, mint a (félig konspirált, félig felmutatott) sátánizmus a szent hittel. Mint Bush a demokráciával, mint a Mosszad az esszénus hagyománnyal, mint a kecske a káposztával.

[3b] Nézhetetlenül rossz a vezető tévés hírmédia, Amerikában is, Magyarországon is! – Egyébként pedig: a CIA üzletileg igen régóta, vagy a hadsereg különleges erői nem olyan rég óta személyesen is benne vannak a nagy hírmédiumokban. Tájékozódj. Az állami-szövetségi politika és a monopolista magántőke korrupt összefonódása (sok egyéb mellett) az egyik legrégebbi amerikai hagyomány. Ld. pl. (hogy e hagyomány egy örökösét mondjam, ne egy balost) Nelson W. Aldrich: Old Money. A monopolkapitalizmusról és imperializmusról szóló összes hagyományos balos rémálom megtörtént eseményeken alapul. És a hidegháború végeztével új erőre kapott. Különösen undorító a "szabad piac", a "szabad verseny" arrogáns "libertárius" "elitje, az állami-céges korporatista összefonódás fiatal titánjai, a közpénzes gigamutyik legpofátlanabb lecsapolói.

[4] Több szempontból nem működik ma már ez az érv. Pontosan az utóbbi 10-20 évben jutottunk túl a felvilágosult ésszerűségen, hogy valami egyértelműen kiderül, bizonyítható, tehát mindenki elfogadja. A nyilvánvaló igazságnak nincs kényszerítő ereje. Ha kiderül a hazugság: sag schon. A hazugság legocsmányabb formája uralkodik itt: az evidencia, a csillagos ég letagadása, ignorálása. Ami nem passzol a hivatalos sztoriba, azt nem veszik figyelembe. Az nem értelmes, az nem- vagy áltudományos, az őrült, szélsőséges „összeesküvés-elméletek” koholmánya. Itt megintcsak a magyar párhuzam a legszembeötlőbb: mindenki tudja, hogy a budapesti Szabadság térre állítandó megszállási emlékmű nem „nemzetgazdaságilag kiemelt jelentőségű beruházás”, amire hivatkozva kikerülték az engedélyezés normális ügymenetét. De azt is „tudja” „mindenki” (éspedig rosszul), hogy a hazugság / igazság nem számít. A hazugság leleplezése és nyilvánvalósága nem tud megakadályozni egy ilyen vezetői-bürokratikus akciót. Nincs demokratikus, igaz(ságos) kontroll. Ez az akarnokság épp az igazság(osság) feletti hatalmat vindikálja és demonstrálja. Ezt, úgy tűnik, Magyarországon és az EÁ-ban is, a legtöbb tudós, jogász és egyéb szakember megszokta. Az úrhatnám arrogancia egyik első számú fegyvere az ignorancia. Úgyse tudsz semmit se csinálni – ez a mai korrupt politika első számú „igazsága”.

[5] Ez a legszigorúbb szabálya minden truther-ellenes „érvelés”-menetnek. Az „összeesküvés-elméletek” szintagma azonnal hangozzék el, nyomában pedig meg is kell említeni (esetleg sorolni) valamely közismert, nevetséges, vagy szánalmas változatát. – Ám az ufó-"bizonyítékok" nevetségesek, a holocaust-tagadók szánalmasak, csakúgy, mint a hivatalos 9/11 sztori minden terjesztője és "bizonyítéka".

[5a] A neokon(zervatív) doktrína lényege: nacionalista fundamentalizmus és szupremacionizmus: az USA mindenek felett. Agresszív, imperialista külpolitika, az egyoldalú érdekek, a katonai fölény nyers érvényesítése. Dogmatikus, fekete-fehér, oppozicionális retorika, szélsőséges voluntarizmus, hatékony, pragmatista aktivizmus. Elitizmus, antidemokratizmus, fasizmus. Az agresszív, militáns, ellenségelvű politikai stílus másik legfontosabb jellemzője a megtévesztés, a ("nemes") hazugság, a konspiráció. Félig-meddig ide tartozik a (zsidó-keresztény) vallási fundamentalizmus erőinek mozgósítása, megnyerése és propagálása. Félig meddig-tartozik ide a nacionalizmus is, hiszen az elitizmus és antidemokratizmus a nemzet zömét lenézi, kizárja és becsapja.

[6] Akkurátus pszichológiai elemzés e fura helyzetről, miért pont az értelmiség a buta itt: Laurie A. Manwell M.Sc.: Faulty Towers of Belief I-II. Journal of 9/11 Studies, 2007. Netes publikáció.

[6a] Ld. "Iratkapocs" hadművelet, amelynek keretében náci(zmust nagyban segítő) tudósokat mentenek ki a felelősség(re vonás) alól és jól fizetett titkos kutatói állásokba rakják őket. Vagy a Tuskegee szifilisz kísérlet, amelyben szifilisszel fertőzik a gyanútlan, amúgy fekete kísérleti alanyokat. És még jó néhány ilyen, ld. http://wariscrime.com/new/the-13-most-evil-us-government-human-experiments/ Hány és hány beteg és amorális ember kapott busás fizetéseket, hogy a CoIntelPro ügynökeiként titkos, aljas háborút viseljenek polgártársaik ellen, főként a radikálisan demokratikus és békepárti mozgalmak és személyek ellen. A legrosszabb amerikai politikai hagyományról: http://www.cracked.com/article_19884_6-insane-conspiracy-theories-that-actually-happened.html A háborúagyú Amerikáról ld. 9/11 and the Advent of Total Diplomacy: Strategic Communication as a Primary Weapon of War, Jérôme Gygax and Nancy Snow, journalof911studies.com, July 2013. Az Egyesült Államokban már 30 éve a psyop (a pszichológiai hadművelet) számít a hadviselés fő színterének. Az emögött álló filozófia pedig: mindent szabad, sőt hazafias hőstett, ami az Egyesült Államoknak előnyös. "Értelemszerűen" akkor is, ha ez más államoknak nem előnyös. (Ez a Bush-, az Orbán-, a stb.-féle fasizmus, ez a mindenkori jobboldal ad absurdum.) Pl. „Irakkal kapcsolatban nem volt más gazdasági opció [mint hogy megtámadjuk, kiemelés FZs], mivel az ország gyakorlatilag egy olajtengeren úszik” – fogalmaz Paul Wolfowitz, „nemzetbiztonsági tanácsadó”, nagy titkok tudója, háborús bűnös. – Amúgy a szovjet megszállás idején 0% volt Afganisztán részesedése a világ ópiumtermeléséből. Az amerikai megszállás után ez visszaugrott 90%-ra. A heroin mellett a kokain a leghávájabb állami maffia-üzlet: hatalmas közpénzekből hermetikusan, legálisan, rendőrileg, titkosszolgálatilag kinyírnak minden szabadkereskedelmi ("kalóz") konkurrenciát, ezzel az egekbe verik az árát, és egy saját, államilag szuperül bebiztosított csatornán ők a boldogságcsap kerubjai. – Ezt nem tudom, csak elhiszem.

[6b] Egyébként az "áldozatok" számának minimalizálására törekedtek. Persze az iszlám terroristákból is kinézhetjük, hogy nem a minél több polgári áldozatra törnek, hanem inkább a szimbolikus jelentőségre. Különösen világosan látszik a minimalizálás a WTC7-es épület lerobbantása és a Pentagont ért támadás esetében. Előbbinél az épületet és a környéket is jó előre evakuálták. Utóbbinál a keletről érkező 77-es járat (ha az volt) nem simán belerepült a Pentagonba, a lehető legnagyobb kárt okozva, hanem egy elképesztő dugóhúzó-csavarral (amelyről profi pilóták igen kétkedve nyilatkoztak) megkerülte az épületet és a talajhoz igen közel, azzal párhuzamosan repülve, a nyugati szárnyba hajtott bele, ahol még renoválás zajlott, és relatíve igen kevesen voltak ott. (120-onvalahányan haltak meg, pedig több mint 20 000 ember tartózkodik a Pentagon épületében egy átlagos munkanapon.)

[6c] Erre a nehézségre reagálva később elvetették ezt a metaforát, és azt hangsúlyozták, hogy a meggörbülő vízszintes emelet-szerkezetek befelé húzták a külső acélfalat. Átkeresztelték "légkalapács"-ra, de nem erőltetik a használatát ennek a metaforának sem, érthető okokból. De a koncepció lényegében nem változott. A repülőgép ütötte rés és a tűz következtében meggyengült acél miatt a felső blokk elkezd zuhanni (mintha nem lenne alatta semmi, és véletlenül se oldalra), és "irtózatos súlya" végitarolja az épület összes alsóbb emeletét. A vízszintes emelet-szerkezetek által befelé húzott külső acélfal koncepciója legalább olyan kínos, mint a palacsintáé. Miért pont befelé? Nem nézték meg a videókat? Hogy minden kifelé robban-röpül, a külső acélfal 50 tonnás darabjai is? A felső blokk zuhanásával és "irtózatos súlyával" ugyanez a probléma: jól láthatóan nagyon hamar megsemmisül a levegőben, még mielőtt – oldalra dőlve – lezuhanhatna.

[7] Ld. a Wikipedia sok-sok szócikkét is. Pl. szűkebb témánkról. Minden 9/11-gyel kapcsolatos információm az internetről származik. Angol tudással lekereshető, sőt: ellenőrizhető. Bármily nagy és kaotikus legyen is az internet világa, remekül lehet tájékozódni. Azokat az információkat gyűjtöttem össze, amelyeket senki sem cáfolt, és/vagy amelyek cáfolják vagy kétségessé teszik a hivatalos elméletet.

Ha váratlanul kiderülne, hogy legelemibb ismereteim és érzékeim ilyen rútul megcsaltak, és a Bush-adminisztráció felelőssége „csupán” az a példátlan, gigantikus méretű balfaszság lenne, amit a hivatalos sztori kiosztott neki, és a legfőbb truther felvetések csupán összeesküvés-őrültek konfabulációi lennének – azt csak két módon tudom elképzelni: 1. hogy létezik egy zseniális, sőt emberfeletti összeesküvés, amely legelemibb ismereteim és érzékeim oly jól ismeri és vezeti félre, holisztikusan, empirikusan, in every respect, hogy: riszpekt. Ez hatalom, ezt elismerem. Az ilyen magas szintű és mély intelligenciában akkor is megbízom, ha nem értem. Vagy 2. én vagyok a Truman Show főszereplője, és mind engem szivattok.

[8] Az első változatban vasbeton­szerkezet összeroppanása az egymásra zuhanó emeletek (ezek metaforája a palacsinta) alatt, ill. az első-második változatban a felső 15 / 30 emeletes blokk (ennek metaforája a légkalapács) – egyre növekvő tömege alatt. A koncepció első, vázlatszerű megjelenése a 2001 szept. 13-dikán megjelent, Bazant és Zhou által jegyzett röpdolgozat volt, melyet a Silverstein biztosítási kárigényét kivizsgáló Weidlinger Associates Ltd. is felkarolt. Kiegészítésekkel ezt dizájnolták meg a NOVA népszerűsítő tudományos adón, Thomas Eagar, az MTI anyagtudományi professzora segítségével, ahol minden ábra és animáció az acélszerkezetről hamis, hiányos, szigorúan tendenciózus. Tulajdonképpen ezt vette át a NIST, egy-két további tendenciózus ötlettel megtoldva.

[9] Marvin Bush, George W. Bush öccse a tulajdonosa annak a Securacom nevű cégnek, amely 1996-tól a WTC „elektronikus védelmi rendszerét” építette ki. Önreklámja szerint minden szóba jöhető biztonságtechnikai kérdéssel komplexen foglalkozó cég. Amely egyéb közpénzekből busásan finanszírozott megbízásokat kap, pl. a Dulles Nemzetközi Repülőtér. De a United Airlinesnak is ők a hájtek őrző-védő zéertéje. Hiába, aki profi, az profi. Mindenkinek annyi, amennyit ér.

[11] Scott Forbes minden létező illetékest értesített ezzel kapcsolatos információival és aggodalmaival, de senki nem reagált. -- Hasonló: April Gallop Pentagon-alkalmazott, aki megsérült aznap, Dick Cheney elleni beadványában 2010-ben sokszorosan igazolta, hogy felettesei tudtak a készülő akcióról a Pentagon ellen. Megtoldotta ezt még számos közismert empirikus bizonyítékkal arról, hogy az aznapi támadások csakis belső akció lehetett. Az elsőfokú bíróság prejudikált: a keresetet "frivolnak", "cinikus téveszméken és fantáziálásokon alapulónak" nevezte. Hasonlóan járt másodfokon 2011-ben, ahol külön érdekesség volt még, hogy a háromtagú bírói testület egyike J. M. Walker, Bush elnök veje volt. Gallop ügyvédje, Willam Veale úgy fogalmazott, nem is tudja értelmezni a döntést, ill. hogy értelmezésében ki lehet az irányadó: "Kafka, Orwell, Carroll vagy Huxley".

[12] Ld Architects and Ingenieurs for 9/11 Truth (http://www.ae911truth.org/).

[13] Egy egyszerű kis fasiszta fordulat a történetben. A környékbeli benzinkutasok, boltosok stb. természetesen felelős polgárokként adják át a felvételeket a hivatalos, adódollárjaikból fizetett, filmekből elhíresült belbiztonsági erőknek, az igazság szakavatott kiderítőinek. Megbíznak bennük: ők csak tudják, mi fán terem a nemzetbiztonság. – Ugyanakkor viszont az egyik legtöbbet hangoztatott kételye rengeteg amerikai polgártársnak arra vonatkozik, hogy mi is az, ami a Pentagonba repült. Ha az FBI, „az adminisztráció” tiszta vizet akarna önteni a pohárba, akkor megmutatna egy felvételt a 85-ből, amin jól látszik a repülő. Mi abban a nemzetvédelmi, biztonsági ráció, hogy ezek a felvételek nem nyilvánosak? Viszont erősítené a bizalmat, az amerikai nép egységét és összetartását, meggyőzné a rengeteg izgágáskodó erőt: tessék, nyugodjatok meg, ott a 77-es járat, jobbról, balról, elölről, hátulról, bevalljuk, egy kicsit zokon vesszük, hogy ilyen világméretű maffiaterror összeesküvéssel vádolnak bennünket egyesek, de tessék, itt a bizonyíték, és most már elég legyen a paranoid polgártársak sértegetéseiből. – És mindenki látja: ez a közintézmény és tisztviselői rendben vannak. Micsoda csapás lenne a trutherekre.

De, úgy látszik, itt egész másról van szó. Pl.: Higgyél benne, hogy a 77-es járat volt. Ha megmutatná a bizonyítékot, nem kéne hinned benne. – És ha látnád, tudnád, hogy nem is érdemes. – És így? Így a hatalmát mutatja – a bizonyíték, az igazság felett. Feletted, ha nevetséges trutherkedésbe vernéd magad. Ha viszont te is akarod ezt a hatalmat, a győztesek, a sikeresek oldalán akarsz állni, akkor hiszel a hivatalos sztoriban. Az a beugró, az a szűrő, onnan tudja, „megbízható” vagy-e. – Ezt hívja Nietzsche „pap-pszichológiának”? Vö.: nincs közöd a Szeretet Emberéhez, ha nem hiszed el, hogy a vízen járt. A hard empirista angolszász tudományosság és gyakorlatiasság országában, a felvilágosodás negyedik centenáriumán, bizonyítékok nélkül, ill. ellenére kell bizonyosnak elfogadnunk, amit  hivatalnokok, a bizonyítékok (és velük az igazság) felkent és kizárólagos birtoklói mondanak, megszállottan rejtegetve és eltüntetve a bizonyítékokat. – Minden bizonyíték hadititok, mivel, íme, az ellenség itt van és megtámadott minket. A terrorral állunk háborúban, ami mindenütt jelen van, az egész Földön, tehát itt nincs pardon. – Hé, Szépség! Csinálj már valamit ezzel a Szörnyeteggel…

[14] Vajon összefüggésbe kell-e ezt hozni azzal, hogy Donald Rumsfeld védelmi miniszter előző nap jelentette be, hogy a Pentagon költségvetéséből „hiányzik 2,3 billió dollár”? – Vagy nem kell összefüggésbe hozni. Vagy egyáltalán nem kéne ezzel foglalkozni.

[15] Abban nagyjából mindenki egyetért(het), hogy a támadások célpontjainak kiválasztását nem a halálos áldozatok magas száma, hanem a szimbolikusság vezérli.

[16] Nos, trutherek azok is, akik a legtöbb érvet hozták fel a Boeing 757, vagy legalábbis egy nagy jet mellett, főként arra hivatkozva, hogy szemtanúk többsége erről számolt be, illetve a trutherek által felvetett anomáliák eltérő magyarázataival. 31 szemtanú nyilatkozott úgy, hogy látta egy nagy gép becsapódását, 4 szemtanú látta egy kis gép becsapódását. 80 szemtanú látott nagy gépet az eseményt megelőzően, 20 körüli pedig kicsit. Az egész problematika alapos tárgyalását ld. John D. Wyndham: The Pentagon Attack: Problems with Theories Alternative to Large Plane Impact, Journal of 9/11 Studies, December 2011.

Nem, nem -- az Ocean's Eleven nem gyilkolt meg 2977 embert.

[17] Ezt a világképet, gondolkodásmódot, figyelemszerkezetet részben elég nehéz lekövetnie, átélnie a normál embernek, aki nem állandóan ilyeneken pörög. Az amerikai (kül)politika a második világháború óta a világ összes válságának, konfliktusának kibice, résztvevője, machinátora, generátora, rendőre, bírója, reménybeli haszonélvezője. Ki se lát belőlük. Az önjelölt felsőbbrendű. Az amerikai „nagy ember” hasonlóképp: csak hasonszőrűekkel kommunikál, társaságában él, a normál emberektől smasszerek, elsötétített ablakok, biztonsági rendszerek, rendőrkordonok, és egy világ választják el. Nem is akar úgy látni, gondolkodni, mint akiknek az életét jelentősen befolyásolja: ő fölébük akar kerülni – neki ez az amerikai álom.

Azt pedig, hogy ezt az arcátlanságot – önjelölt, kíméletlenül érvényesített „felsőbbrendűségét”, „csodálatos” „hatalmát” – fel akarja mutatni, még akkor is ha (vagy épp azért, mert) ez ellenkezik a demokráciával, a közerkölccsel, a közízléssel – ezt jól ismerjük Magyarországról. A rendszerváltás utáni politika – miként a mai amerikai – a jogállamilag támogatott, sunyi és gátlástalan vagyon- és hatalomszerzés terepeként mutatkozott meg. Ezek egyre sokasodó konkrét eseteinek a nyilvános leleplezése nem csökkenti az ilyen esetek számát. A médiának mint (a törvényhozó, a végrehajtó hatalom és a független igazságszolgáltatás mellett) a negyedik hatalmi-kiegyen­súlyozó tényezőnek a klasszikus elgondolása egy olyan világot feltételez, ahol a jogi és erkölcsi bűn nyilvánosságra hozása, leleplezése biztos számonkérést, büntetést von maga után, gátat szab neki, és a legjelentősebb visszatartó erővel bír. Amerikában az „új világrend” monopolmédiája kiszorított minden komoly rendszerkritikai témát és hangot. Magyarországon azonban másról sem szól a belpolitika, és médiája, mint efféle bűnökről. A politikai bűnözés mindezenközben növekszik, nincs olyan társadalmi, demokratikus erő, eljárás, amelyik megakadályozza, megállítsa. Ez demonstrálódik a médiában nap mint nap. A klasszikus elgondolással homlokegyenest ellenkezően, itt minden újabb bűn, stikli, igazságtalanság leleplezése csak a reménytelenséget növeli. „A korrupció van hatalmon” – ez az üzenet, erről kapjuk nap mint nap az egyre több, egyre kétségbevonhatatlanabb „bizonyítékokat”. Már a Tocsik-ügy üzenete ez volt: „Ez van.” Ez jogilag legitim, és az egyik legfontosabb rendszerváltó közintézményünk, az Állami Vagyonügynökség gyakorlata. A reprezentatív, gyakorlati és szimbolikus főszereplője, meghatározója annak, mi történik az állami vagyonnal, a magyar közkinccsel. Aki „a jó időben van a jó helyen”, az egy hónap alatt annyit keres, amennyit a minimálbérért dolgozó 47 133 hónap alatt. Ami mindenkinek az erkölcsi és jogérzékét sérti, azt iktatták törvénybe, ez hát a jogállamiság. A privatizációnál ugyanez, a közbeszerzésnél ugyanez, a fizetéseknél ugyanez. „A pofátlan önzés van uralmon” – ez az üzenet. – „Cáfold meg, ha tudod.” A médiában kiröhögnek, ha nem az országos pártpolitikai háború katonája vagy, akárcsak a másik három hatalmi ágazatban. Nekik ez a „realitás”, és aki/ami nem ebben vesz részt, az „nem érdekes”, mert nem „hatalmi” tényező. Az lúzer.

[18] Pl. Jim Hoffman idézi. Eszerint: „a nagy hazugságban mindig van egyfajta hihetőségi erő; mivel egy nemzet széles néptömegei mindig könnyebben korrumpálhatók érzelmi természetük mélyebb rétegeiben, mint tudatosan és akaratlagosan; és így gondolkodásuk primitív egyszerűségében inkább áldozatul esnek a nagy hazugságnak, mint a kis hazugságnak, mivel ők maguk inkább kicsiket hazudnak kis dolgokban, de szégyellnének nagy hamisságokra vetemedni. Nem jutnak el odáig, hogy kolosszális nem-igazságokat találjanak ki, és nem hiszik, hogy valakik veszik az arcátlanságot, hogy ily gyalázatosan eltorzítsák az igazságot. Még ha eléjük teszik is a bizonyítékokat, akkor is kételkednek és ingadoznak, és hiszik, hogy kell lenni más magyarázatnak. A hatalmasan arcátlan hazugság mindig hagy maga után nyomokat, még miután törvényerőre emelték is, amelyet ismer e világ minden tapasztalt hazugja, akik együtt konspirálnak a hazugság művészetében.” – Ez kritikának nem lenne rossz, csak programnak és gyakorlatnak az. Nem is az a kérdés, hogy mint valóságleírás mennyire igaz, hanem az, hogy mennyire akarja és képes ezt tényleg megvalósítani vagy megakadályozni. Technikai értelemben mindegyikhez ugyanaz a tudás kell. – Hasonló „bölcsesség” köszön vissza Zemplényi, a 80-as-90-es évek hírhedt csalója (a Magyar Úszószövetség elnöke, Rózsa Norbert olimpiai bajnok udvarlója stb.) esetében, aki így összegezte tapasztalatait: menj be egy bankba, és kérjél 50 ezer forint kölcsönt, szóba se állnak veled; de kérjél 500 milliós kölcsönt, és gazsulálva adják oda.

[19] Egyetlen amerikai védelmi és titkosszolgálati szervezet, CIA, FBI, DoD, DIA, NSA sem sejtett semmit korábban a készülő nagy akcióról. Ehhez képest másnapra már elő is állt az FBI a muszlim elkövetők 19-es listájával. Ehhez képest pedig az a meglepő, hogy a négy gép hivatalos utaslistáján egyikük sincs rajta, sőt egyetlen arab név sincs rajtuk. Tárgyi bizonyítékként egyetlen reptéri térfigyelőkamera-felvételt mutattak be, amin nevetségesen kivehetetlenül semmi sem látszik abból az alakból, aki állítólag az egyike a 19-nek… Nem olyan, mintha egy rendszerváltás utáni magyarországi sztori lenne?

[20] Ez az egyetlen kijelentés elég Bush hitelességének, kompetenciájának és alkalmasságának teljes megkérdőjelezéséhez, és lemondatásához egy nagyjából normális – és nem a világméretű hazugságnak bedőlt – országban. – Aki szerint a politikának semmi köze az etikához, az összeesküvő minden etikus lény ellen. A jog pedig lassan az etika megcsúfolása.

[21] Fasizmus: az az akarnok, totalizáló, paranoid, aktivista, intenzíven szervező gondolkodásmód és politika, amelyben az én, a mi, az enyém, a mienk ontológiailag felsőbbrendű, mint a más(é), az idegen(é). A „saját” (nevetségesen definiálhatatlan, hiszen jó esetben dinamikus, és a mással való közvetítődésében jön létre, gazdagszik, virágzik, él) über alles, mindenek fölött áll, minden egyéb – etikai, esztétikai, ökológiai, ökonómiai, ergonómiai, eugenikai stb. – kritérium csak ez után, ennek alárendelve jöhet számításba. Vagyis: nihilizmus. Agresszív: mindig megképez egy nagy, kibékíthetetlen, háborús ellentétet. Ellenségelvű. Hierarchizál, homogenizál, katonásít: a despotának így könnyebb, viszont géppé teszi, lebutítja az alrendszereit, amelyek így nem jól látják el eredeti feladatukat, mert minden rugalmasságukat és egész-ségüket elvesztik.

Had Carl Schmitt watched
those movies...

[22] Rengeteg amerikai hiszi azt, hogy Obama 1. kommunista, 2. muszlim, 3. homoszexuális, 4. sátánista, hogy 5. Mrs Obama férfi. A hitek e káoszában sem vész szem elől, hogy az amerikai antiszemiták jelentős része alighanem truther. Ez a trutherség megvetésének egy elhamarkodott ürügye lehet. Kár lenne ebbe a hibába belecsúszni. A Truth Movement nagyjából megfelel a nevének, az igazság és a nyílt kommunikáció pártján álló, demokratikus érzelmű, sok-sok tévedést és frusztrációt is görgető, de zömmel normalitását, civil felelősségét megőrző emberek szétszórt sokasága, akik szabadidejükben gazdagon, részletesen feltárták és bizonyították, hogy a hivatalos sztori mekkora hazugsághegy. Már óvtam a "9/11–zsidók" és a "trutherek–antiszemiták" párosítástól. Eszem ágában sincs abból kiindulni és oda konkludálni, hogy ki zsidó és ki nem, ez mély antinácizmusom és internacionalizmusom egyik formája. Ám jónéhány 9/11 ügyben fontosnak látszó bennfentes, Kissinger, Wolfowitz, Perle, Shulsky, Silverstein esetében nehéz megúszni ezt az infót. Vagy azt, hogy ez a Leo Strauss-féle politikai filozófia gyakorlatba ültetése lenne, melynek lényege az elitista konspiráció, a nemzet(vezető)i politika szintjére emelt hazugság, cinikus antidemokratizmus, a permanens háború, az USA világhatalmi elsősége, és hasonló dekadens dolgok. És ez egyben a Kristol- és Podhoretz-féle neokonzervatív krédó, ilyeneket lehet olvasni. A Moszad többszörösen bukkan fel a sztoriban, és az a szervezet tényleg elég durvának látszik innen messziről, a "dezinfó-háború ködösítésein" által. Nem mentem bele; nem érdekel eléggé ez a világ. Nem lenne szerencsés, ha a 9/11-es akcióban "legálisan" bűnöző személyek és szerveződéseik mintegy "faji alapon" oly támadhatatlanok legyenek, mintha auschwitzi áldozatok lennének, gázsó bűntársaik pedig meg mintha hős zsidómentők. Elvileg sem; gyakorlatilag pedig "kicsit" több a 9/11 zsidó áldozatainak, mint vélhető elkövetőinek a száma. Ismét csak szembetűnő a magyar párhuzam. Nyilvánvaló, hogy Orbán Viktor, e roppant koncepciótlan, de szintén önjelölt vezér a legtöbbet a neokonzervatív krédóból tanult. A Szabadság téri emlékmű ugyanennek az ál-áldozati stratagémának az emlékműve. Ugyanez a gusztustalanság jön ki, ha az ember behelyettesíti a Gábriel arkangyal által szimbolizált szegény áldozat magyarság alakjába Orbán Viktort, Rogán Antalt, Vida Ildikót, Lázár Jánost, Habony Árpádot, Mészáros Lőrincet.

Nagy az Isten állatkertje... Ann Coulter, a neokon csúcstermék.

Természetesen ő volt, aki a legdurvábban vagdalkozva-személyeskedve esett neki a Jersey Girlsnek, hogy még az adminisztráció és a Huffington Post is a twoofer özvegyek mellé állt.

A legnagyobb és legátfogóbb hazugságrendszer a kommunizmusra és a szocializmusra vonatkozik. Keleten is, Nyugaton is a legreménytelibb, legkiegyensúlyozottabb élet a "hidegháború" idején volt. Amíg a kommunista diktatúrák léteztek, addig volt világuralmon a szociáldemokrácia, Keleten is, Nyugaton is. Mérhetetlenül több volt a szabad idő és a szabad munka. Amint a kommunizmus / szocializmus eltűnt, tombolni kezdett az, amitől minden baloldali (demokrata) óvott. Az antikommunisták zöme nem jutott túl azon a hatalmas hazugságon, miszerint a kommunizmus is üres tragikomédia volt, ahol önjelölt helyi vagy világkormányzók nyomják el sikeresen a tömegeket.
Az én empirikus tapasztalatom a szocializmusról: gyermekkori otthonom a hőgyészi Apponyi-kastély volt, hatalmas, szép parkkal, lány-nevelőotthon, anyám ott dolgozott nevelőként, és nagyon jól emlékszem: minden rendben ment. Szinte mindenki jó fej volt. A legrosszabb fejeket szemérmesen és hatékonyan kezelte a közösség. Ugyanis nem volt kérdéses: itt a hátrányos helyzetűeket segítik ilyen előnyös helyen (és a GyIVI is pontosan és jól cserkészte be őket), ezért nem volt probléma elhinni az embereknek, hogy demokrácia van, egyenlőek, mindenki számít. Egyetlen társadalmi csoportot sem engedtek leszakadni. És így is viselkedtek egymással. Mindenki rendesen dolgozott, svábok, bukovinai csángók, cigányok, keverékek: magyarok. Nem volt egzisztenciális para. Senkinek nem volt csillagászatian drágább az ideje senkiénél. A nevelőotthonosok tanulmányi átlaga jobb volt, mint a falusiaké. Gondos nevelőtestület, nagy intézmény, "kísérleti mintagazdaság", a falu jelentős részének adott munkát. Az eszme is jó volt és a gyakorlat is. – A rendszerváltással eladták kastélyszállónak, de becsődölt, régóta üresen áll, 2016-ban megvette Ghaith Pharaon, az Interpol által 1991 óta körözött legsötétebb nemzetközi bűnöző, OV (és veje) barátja és szomszédja, nem lehet bemenni a parkba, be van kerítve, smasszerek őrzik, nem sétálhatok többé otthonomban. Nemzeti kincsünk hadd álljon ott üresen, a "jogállami" és jogfeletti gengszterek tulajdonaként, a hátrányos helyzetűek és a falubeli munkanélküliek meg máshol rohadjanak. Nagyon elterjedt és nagyon nagy tévedés, hogy a mélyen demokratikus kommunizmus és szocializmus kizárólag "zsarnoki" volt, szemben a mai "szabad" világgal. A hagyományos baloldal kritikai és filozófiai nézetrendszere sosem volt annyira érvényes, mint ma.

Nyugi, a Télapó is truther.

[23] David Lynch a holland tv 3-as csatornáján 2006-ban szintén kifejezte aggodalmát, hogy valóban rengeteg a tisztázatlan, gyanús körülmény, nem utolsó sorban az, hogy mindezek nem eredményeznek evidensen egy komoly, átfogó felülvizsgálatot.

[24] A Social Text szerkesztői természetesen nem a fizikai humbug átengedése miatt marasztalhatók el.  Hanem a szörnyű harmadvonalbeli "posztmodern" közhelyesség átengedése miatt. Fizikai szaklektort azért nem kértek fel, mert ez jól láthatóan nem fizikai szaktudományi írás, nem véletlenül nem fizikai szaklapba küldték. Nyilván mert nem a fizikai szaktudományi újdonságai miatt érdekes, hanem interdiszciplinárisan, ill. humántudományos jelentősége miatt. Fizikai oldalról "természetesen" nem bátorkodtak maguk megítélni a meritumát, abból kiindulva, hogy Sokal fizika professzor, és hol vannak ők ahhoz, hogy fizikai szempontból megítéljék. (Ez az a végzetes hiba, amit a legtöbb profi csinál. Különösen azok, akik nem szeretik, ha más profik vagy laikusok az ő területükre tévednek, és nem ismerik (el) a helyi uralkodó paradigmát.) Talán azzal hitegették magukat, hogy a fizikai rész esetleg interdiszciplinárisan érdekes. Ám ha nem értenek belőle egy kukkot se, akkor vajon lehet-e értékes? Igencsak összefügg ez azzal, hogy ha a humántudományos ("posztmodern") rész ilyen eredetietlen, ilyen gépiesen, jótanulósan álradikális és közhely-felmondós, akkor miért gondolják, hogy a fizikai rész jobb lesz. Szóval mindkét szempontból rosszul vizsgázott a szerkesztőség, elveszítették józan ítélőképességüket, igazságérzékeny tudósi mivoltukat – ezért is nem jöttek rá, hogy szivatják őket, és tényleg megérdemelték a blamázst. De a történetben mégis Sokal a legkínosabb, erről későbbi korlátolt, okoskodó és önünneplő írásai is meggyőzhetnek bennünket. Hőstörténetének rövid, objektív leírása ez: "Egy kígyó odakérezkedik a posztmodernek kebelére, aztán világgá kiáltja, hogy a posztmodernek kígyókat melengetnek a keblükön".

[25] Ők és rokonaik és üzelmeik és összeköttetéseik és összeférhetetlenségeik és cégeik és strómanjaik és pénzmosodáik és egyéb érdekeltségeik maffiaszövevénye minimális szinten érdekelnek sajnos. Az igaz érdekes, a hazug untat és bosszant. A hazug az igaznak csak egyik ellentéte. Érdekes hazugság, csalás persze létezik, sőt igen fontos a megismerés szempontjából, de az emberi megismerésnek játékosnak, keretezettnek kell lenni, a tudás nem vethető be háborús módon, konkrét egzisztenciális szenvedést okozva. Meg lehet csinálni, csak így nem érdekes, nem érdemes, nem gazdaságos, rabolják és teszik tönkre tömegesen az időt, komolyan, tragikusan akadályozzák a mindenféle megismerést, az érdekes dolgokra figyelés kiegyensúlyozott termékenységét, az intelligencia kibontakozását, és utánuk az özönvíz.

[26]
(A konspiráció fogalma)

Eltitkolás, hazugság, átverés, csalás, lopás és társai lehetnek egyedi esetek, melyeket az alkalom szül. A konspiráció az, amikor ezek kiderülését rendszerszerűen akadályozzák, ill. ezek lehetőségét rendszerszerűen biztosítják. X, Y, Z szisztematikusan titkolózik egy dologban, kizárva belőle A-t, B-t, C-t, pedig/ugyanis a dolog őket is érinti. Politikailag: ez az antidemokratikus cselekvés alapképlete. A háború első számú feltétele. X, Y, Z számára A, B, C élete, véleménye, szabadsága nem számít, velük ezt meg szabad, meg lehet, vagy meg kell csinálni. Amit ha velünk próbálnának csinálni… Az ő véleményüket, vágyukat, akaratukat nem kell figyelembe venni épp abban a vonatkozásban, melyet épp azért titkolunk előttük is, mert őket is érinti. És ha tudnák, minden másképp lenne.

(Móricka elképzelései)

A konspirációról a legelterjedtebb közhely, hogy tudatos és „ördögien jól” szervezett. Nos, politikailag éretlen, kaotikus, szegény kultúrák tagjai el sem tudják képzelni, mennyire jól szervezett, probléma- és megoldás-centrikus cselekvések, intézmények vannak fejlettebb kultúrákban. De ezek pont annyira működőképesek, amennyire nem fojtogatja őket konspiráció. Az „ördögien jól” szervezett konspiráció inkább a korlátolt, ostoba, gépies, kényszeres embereket, intézményeket, tevékenységeket, életmódokat tudja kihasználni, amelyek amúgy is mélyen konspiratívak. A pszichológiai, az egzisztenciális és a gazdasági függőség, önállótlanság, kiszolgáltatottság együtt jár. Akik egy éveken át sikeresen titkolt szeretőig és/vagy egy sikeres alattomos munkahelyi kifúrásig viszik, vagy ezek áldozatai – azok már a középvezető réteg. A felső vezető réteg pedig akiknek "ügyessége", "rátermettsége", egója és agressziója előtt a többség meghunyászkodik. „Ördögi” rendszert tudnak alkotni, az biztos, csakhogy ez a működésképtelenség, a pótcselekvés, minden elevenség, öröm, kedv és szabadság elpusztításának rendszere – nem lehet rafinált, mert nem esztétikus: erről bármikor felismerhető. Legtöbbször a helyes nyelvhasználatnak és az elemi igazságoknak kényszeresen ellenálló, a szavakkal, érvekkel, értékelésekkel kényszeresen visszaélő, fárasztó, unalmas, romboló, romlott.

            A még és még több pénz, vagyon, döntés és ember fölött kizárólagos hatalmat szerezni akaró politikai és gazdasági szuperhatalmasoknak biztos, hogy sokkal nagyobb közvetlen és érzékelhető hatása van sok aspektusokból, mint legtöbbeknek. Annál több aspektust nem tudnak azonban átlátni, jól tervezetten irányítani. Transzcendentális aspektusokat: bizonyos dolgokat ma senki sem tud, ami holnap mindenkinek überfontos lesz. Emberi egzisztenciálé: egy ember, egy grémium, egy bürokratikus gigarendszer végtelenül korlátolt az isteni lényhez, a csodás, hatalmas, bölcs és gyermeki bioszférához, a Földi Élethez képest.

(Na és az igazság)

Persze minél redukáltabb és formalizálhatóbb egy szempont, minél kiszámíthatóbb egy szűk, de az egész rendszert átható paraméter viselkedése, annál inkább lehetséges mélyen és tervezetten befolyásolni e paramétert, akár globális méretekben is. (A további következményrendszerét persze aligha.) Épp ez az egzakt tudományok előnye: elég egy(-két, szűk) szempontot figyelniük. Ezért is nem kérjük tőlük, hogy komplex, kollektív bölcsességet és döntést igénylő kérdésekben döntsenek. Ezért is fontos tudnia mindenkinek, hogy ezek kinek-minek alkalmazott tudományai. Ezért is üdvös, ha minden tudás, kutatás nyilvános és a legkülönbözőbb (nem)tudásszintűek számára könnyen hozzáférhető.

A konspiráció a mindennapi élet pszichopatológiájának egyik legáthatóbb jelensége. Makropolitikai konspiráció csak mikropolitikai konspirációkból épül, és viszont. Részben kikerülhetetlen, amennyiben a tudattalan működések is. A tudattalan működéseknek pedig mindig van elfojtó, elnyomó fajtája, ill. jellege. A tudatos és tudattalan megkülönböztetése etikailag nem túl releváns, és gyakran épp az etikailag releváns esetekben ismeretelméletileg igen nehéz is. A konspiráció mindig a tudatos és a tudattalan manipulációja, és gyakran a kettő határmezsgyéjén mozog. Szignifikációja és kommunikációja jellemzően paranoid. – A paranoid jelleg azért életképes funkció, mert számtalan dolgot nem értünk, amit elvileg érthetnénk, de tudatunk, tudásunk, sémáink ellehetetlenítik megértését. Nemcsak a tudományok, az egyes ember tudása is holisztikus paradigmákba szerveződik; az anomáliák lekövetéséhez pedig többek közt paranoid figyelemre van szükség. Azaz olyan figyelemre, amelyet a „normálisak” (pl. a többségi neurotikusok) nem engednek meg maguknak, és lehetőleg másnak sem. Márpedig a nagy felfedezések, meglepetések épp azok, amikor a normálisakkal közlik, -nak bizonyítják, hogy eddig mindenki nagyon rosszul tudta, mi a helyzet valójában, mi az igazság azzal kapcsolatban, hogy. Hogy az ember körül forog-e a világ, hogy az ember a majmok rokona, hogy az ember viselkedésének nagyobb része tudattalan. A paranoia a normálistól eltérő szisztematikus fókuszálás valamire. Ez sikereinek és sikertelenségeinek oka is.

            A patologikus, a szenvedés az egy-ügyűségben rejlik. Akármilyen pszichológiai képlet akkor válik pszichiátriai esetté, képesség őrületté, működő mechanizmus diszfunkcióvá, az egészség jele betegségtünetté stb., amikor elnyomja az összes többi képletet, funkciót, a személy sokszínűségét. Kognitíve: ha megtagadjuk azt a bonyolultságot, azt a bonyodalmat, ami „a valóság”, a világ, az élet, ha nem gondolkodunk globálisan és nem cselekszünk lokálisan, ha menekülünk a sokféleség elől, és csak minimális dologra figyelünk, de arra túlságosan is – akkor szenvedni fogunk. Szenvedni rossz, unalmas. Tartósan és kizárólag: bűn. Senkinek a szenvedése nem jó senkinek. A gonosz se szenvedjen – hanem tündöklő egyszerűséggel engedje meg a boldogságot az embereknek, magának és a fejlődő istenbébinek, a Földi Életnek.

Végtelen számú részérdek van, amely nem mond ellent az egész érdekének, sem más részérdekeknek.

Szóval hajrá jó öreg szociáldemokrácia, Norvégia, Új-Zéland, Finnország, Kanada, Dánia, Hollandia, Németország, Svájc, Izland stb., mindenki normálisan dolgozhasson, művelődhessen, mindenkinek legyen pénze, szabadideje.
Reméljük, nem csak diktatúrával lehet érvényt szerezni neki, amiként a kommunizmus alatt, amikor Keleten, Nyugaton egyaránt a legerősebb volt a szociális-demokratikus érzület és politika.
Mindenesetre a Bush és Orbán típusú állami-magán-monopolista-maffiózó fasiszta mentalitás csakis úgy kerülhetett hatalomra, hogy a jelenlegi "győztes" közfilozófia és az emberek zöme nem elég demokratikus és nem elég felvilágosult. Megy a rezsimmel, azt "játssza", hogy csupán tehetetlen kő a masszív politikai-gazdasági-intézményes hierarchia piramisában.
A demokratikus és felvilágosult forradalom azt jelenti, hogy a tudás és a pénz a lehető leglikvidebben áramlik. A tudás és a pénz egyre egyenlőtlenebb eloszlása egy katasztrófa-forgatókönyv beteljesedése.
Az idő és a pénz a legegzaktabb: ha mindenkinek az idejét (személyét, életét) megbecsüljük, akkor nagyjából egyenlően adjuk rá a pénzt. Ha valakinek nincs esélye akkora értéket létrehozni, mint szerencsésebb társainak, akkor ezzel kompenzáltuk a hátrányos helyzetét. Nem az előnyben levő előnyét növeljük, hanem tudása, képességei terjedését támogatjuk. Semmiképp sem azt jutalmazzuk, aki a legtöbb időt és életet tud elrabolni másoktól. A pénz minél dominánsabb, annál rosszabb motiváció. Legfontosabb funkciói: ellenőrző, értékmérő, értékközvetítő. Ellenőrző: mindenki dolgozik, erre kapja a pénzt. Aki nem hoz létre mások számára értéket, szocio- és pszichopata lesz. A társadalmi-gazdasági-intézményi rendszert úgy kell szervezni, hogy mindenki dolgozhasson (nem úgy, hogy monopóliumok növelhessék az abszurd egyenlőtlenséget és a zombik számát). A 8 óra munka biztosítsa a 8 óra szabadidőt és 8 óra pihenést.
A Föld még mindig az egyetlen édenkert a környéken. Nem fenntartható, nem fejlődés az, ami ma zajlik. A pusztítás képlete: a részérdek mindenek felett. A saját érdekemet más érdekekkel és az egész érdekével szemben is érvényre juttatom, hja, az élet már csak ilyen, itt mindig ütköznek az érdekek, itt kíméletlen élethalálharc megy a mindig korlátozott erőforrásokért. – Ám az élet, az evolúció a komplexitás és a részek kölcsönös függőségének növekedése. Az igazi szubjektum, a legértékesebb lény: a bioszféra, a földi élet. Az ember csak félisten, Gaia isten. A hozzá méltóan komplex ember egyedül a túlélőképes. A manapság regnáló mentalitások 100 éven belül eltüntetik az emberi és egyéb életet.
"Jó az, ami mindenkinek jó... A legügyesebb önző jót tesz mindenkivel." (Ér)
"Csak a jó ember a boldog... Csak a boldog ember cselekszi a jót." (Max Scheler: Materiális értéketika)